lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-7274/8

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-26-7274/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
WengerHouse OÜ16276342(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tartu Ringkonnakohus Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi 17. august 2026, Tartu 2-26-7274 WengerHouse OÜ kaebus Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova tegevuse peale täiteasjas nr 042/2025/1046

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 28. aprilli 2026 määrus menetlusse võtmisest keeldumine

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

WengerHouse OÜ määruskaebus

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): WengerHouse OÜ (registrikood 16276342), seaduslik esindaja German Vengerveld; menetlusdokumentide vastuvõtmiseks volitatud isik Margarita Koivistoinen

RESOLUTSIOON

1.Jätta Viru Maakohtu 28. aprilli 2026 määrus muutmata ja WengerHouse OÜ määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta menetluskulud WengerHouse menetluskulud puuduvad.

OÜ

kanda.

Kindlaksmääratavad

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.WengerHouse OÜ (avaldaja) esitas 30. märtsil 2026 Viru Maakohtule kaebuse Jõhvi kohtutäituri Natalja Malahhova tegevuse peale täiteasjas nr 042/2025/1046.
2.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-26-2037/20Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-26-7407/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
Viru Maakohtu 6. aprilli 2026 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, mh kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta andmete esitamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab kohus kaebuse menetlusse võtmata.
3.Maakohus keeldus 28. aprilli 2026 määrusega kaebuse menetlusse võtmisest.

Avaldaja seaduslik esindaja on saanud 6. aprilli 2026 puuduste kõrvaldamise määruse kätte samal päeval kättetoimetamisportaali kaudu. Seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 20. aprillil 2026. Avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud. M. Koivistoineni volikiri on kohtule esitatud 28. aprillil 2026, s.o pärast puuduste kõrvaldamise tähtaja möödumist. Kohus leidis, et 6. aprilli 2026 puuduste kõrvaldamise määrus on avaldaja seaduslikule esindajale kättetoimetamisportaalis nõuetekohaselt kätte toimetatud, seega menetlusdokumentide vastuvõtmiseks täiendava isiku volitamine ei muuda puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja kulgemist.

MÄÄRUSKAEBUSE PÕHJENDUSED

4.Avaldaja palub Viru Maakohtu 28. aprill 2026 määruse tühistada ja saata tsiviilasi tagasi esimese astme kohtule. Avaldaja väitel ei ole ta 6. aprilli 2026 puuduste kõrvaldamise määrust kätte saanud. Avaldaja ei leidnud dokumenti tsiviilasja 2-26-7274 e-toimikust ning kuna kohtult mingit teadet ei tulnud, volitas ta kolmandat isikut dokumentide kättesaamiseks. Avaldaja väitel ei leidnud ka dokumentide kättesaamiseks volitatud isik puuduste kõrvaldamise määrust e-toimikust. Kohtumäärust ei ole senini nähtavaks tehtud. Avaldaja palub ringkonnakohtul kontrollida, millal 6. aprilli 2026 puuduste kõrvaldamise määrus nähtavaks tehti. Avaldaja leiab, et maakohtul puudus õigus uurida menetlusse võtmise otsustamisel tõendeid. Avalduse tekstis oli olemas viide, millise sisuga kaebus enne kohtusse pöördumist kohtutäiturile esitati ja millise sisuga otsuse ja millal kohtutäitur tegi. Avalduse tekstist tuleneb, et kohtutäitur tegi 20. märtsil 2026 otsuse täiteasjas 042/2025/1046, millega jättis kaebuse rahuldamata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
6.Asja materjalidest nähtub, et kohtule esitas avalduse WengerHouse OÜ nimel seaduslik esindaja G. Vengerveld, avalduses on toodud avaldaja kontaktandmed, lepingulist esindajat ega muud isikut, kellele tuleks dokumendid kätte toimetada, avalduses nimetatud ei ole. Avaldaja väide selle kohta, et kohtute infosüsteemi e-toimikus ei ole puuduste kõrvaldamiseks antud 6. aprilli 2026 määrust selle tegemise päeval ega ka hiljem nähtavaks tehtud, on vale. Kohtute infosüsteemist on kontrollitavalt nähtav, et määrus tehti avaldajale nähtavaks määruse tegemise päeval. Avaldaja väited 6. aprilli 2026 määruse kättesaamise kohta on ebaselged. Avaldaja väidab määruskaebuses nii seda, et ta ei leidnud määrust üles, kui ka seda, et talle ei olegi midagi kätte toimetatud. Kohtute infosüsteemis on märge, et kättetoimetamisportaalis on G. Vengerveld saanud 6. aprilli 2026 määruse kätte samal päeval kell 11.01. Pärast puuduste kõrvaldamise tähtaja möödumist 28. aprillil esitas M. Koivistoinen maakohtule taotluse tagada ligipääs e-toimikusse dokumentide vastuvõtmiseks. Ringkonnakohus märgib, et avaldaja esitatud määruskaebus ja ka toimikule juurdepääsu taotlus on koostatud raskesti arusaadavas eesti keeles, seisukohad ja taotlused on sõnastatud kohati vastuoluliselt ja isegi arusaamatult. Mida taotluse esitaja dokumentide vastuvõtmise õigusest teatamisega taotles, jääb ebaselgeks. Ringkonnakohus leiab, et maakohus tuvastas õigesti avaldaja poolt puuduste kõrvaldamise määruse kättesaamise aja ja leidis, et puudusi tähtajaks ei kõrvaldatud.
7.Avaldaja on ekslikul seisukohal, et maakohtul puudus menetlusse võtmisel õigus kontrollida kohtusse pöördumise eeldusi. Kohtusse pöördumise eelduste kontrollimine ei ole tõendite uurimine, nagu väidab avaldaja. Asja materjalidest nähtub, et avaldaja lisas avaldusele üksnes kohtutäituri 20. märtsil 2026 koostatud kinnisasja arestimise akti. Avaldusele ei olnud lisatud kaebust täiturile ega ka täituri otsust. TsMS § 3 lg 3 kohaselt peab seaduses ettenähtud juhul isik olema enne kohtusse pöördumist läbinud kohtueelse menetluse, sellise menetluse läbimata jätmisel ei võta kohus avaldust menetlusse TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel. Seaduse kohaselt tuleb kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse peale kõigepealt esitada kohtutäiturile endale ja alles seejärel on võimalik esitada kaebus kohtule (TMS §-d 217 ja 218). Seega peab maakohus kohtutäituri tegevuse peale kaebuse saamisel kõigepealt kontrollima, kas on läbitud kohustuslik kohtueelne kaebemenetlus kohtutäituri juures. Seda asjaolu on maakohus ka kontrollinud, jättes avaldaja kaebuse 6. aprilli 2026 määrusega käiguta ja selgitades TMS § 218 lg 1 tähendust. Kuna avaldaja puudusi ei kõrvaldanud, keeldus kohus õigesti avalduse menetlusse võtmisest.
8.Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40Viru Maakohus Narva kohtumaja