lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-114198/5

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-114198/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 2. oktoober 2025

Tsiviilasi nr

2-25-114198

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659; asukoht Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn, 13425, XXX), hageja lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post)

hagi

Y.K

vastu

võlgnevuse

Kostja: Y.K (isikukood XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht xxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Elisa Eesti AS hagi Y.K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud Elisa Eesti AS kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte Elisa Eesti AS-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Elisa Eesti AS (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y.K-lt (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna Y.K-le ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 11. augusti 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus jättis hagi 2. septembri 2025. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: nõude ja selle põhjenduse esitamiseks 1

hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks; andmete esitamiseks, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada; kohtualluvuse põhjendamiseks; täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale.

3.Hageja esitas 16. septembril 2025 hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel 25. detsembril 2023 sõlmitud liitumislepingust nr 16586109 ja vara üürilepingust nr 16586110. Hageja on hagis märkinud kostja elukohaks rahvastikuregistrijärgselt xxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxx ning lisanud, et on kohtuväliselt otsinud kostja elukoha andmeid avalikest andmebaasidest ja internetiotsingutest, kuid ei ole suutnud kostja asukohta ega täiendavaid andmeid tuvastada. Hageja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 79 lg-st 2 esitab hagiavalduse lähtudes rahvastikuregistrijärgsetest andmetest. Hageja on arvamusel, et kohtualluvuse määramise aluseks olevatest asjaoludest nähtuvalt on tsiviilasja kohtualluvuseks Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel keelduda, sest hagi ei allu Eesti kohtule.
5.TsMS § 75 lg 1 järgi kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule.
6.TsMS § 70 lg 1 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lg 2 järgi allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 70 lg 4 sätestab, et tsiviilkohtumenetluse seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või Euroopa Liidu määrustes. Eesti Vabariigi ja xxxxxx lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ning kriminaalasjades (Eesti-xxxxxx õigusabileping) artikkel 21 p 1 kohaselt on kummagi lepingupoole kohtud pädevad menetlema tsiviilasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Kostja rahvastikuregistrijärgne elukoht Eestis on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja lisa-aadressina xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

xxxxxxxxxx– märgitud

Maksekäsu kiirmenetluses on selgunud, et kostja ei ela tegelikult kummalgi aadressil. xxxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxx korteriomanik on kinnitanud, et kostja ei ela nimetatud aadressil. Kostja ise on kinnitanud, et ei ela aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kostja on maksekäsu kiirmenetluses kinnitanud, et ta ei viibi Eestis, on xxxxxx sõjaväes. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal xxxxxx kodakondsus ning tema sünniriik on xxxxxx.

2

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjal puudub kehtiv elukoht Eestis ning hageja viide viimasele teadaolevale elukohale TsMS § 79 lg 1 järgi ei ole asjakohane asja lahendamisel, sest lähtuda tuleb Eesti-xxxxxx õigusabilepingust. Eesti-xxxxxx õigusabilepingu artikli 21 järgi ei ole Eesti kohus käesoleval juhul pädev asja lahendama. Menetluskulude jaotus

7.Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
8.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja