lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-7397/11

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 20.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-26-7397/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2026, Võru kohtumaja Tsiviilasja number

2-26-7397

Tsiviilasi

R.F hagi I.Y vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R.F (isikukood XXX), lepinguline esindaja Erki Casar Kostja: I.Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada R.F ja I.Y vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 I.Y tasub R.F-ile 1325 eurot kolme päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest K. R.F kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.2 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva määruse jõustumist ja kompromisslepingu nõuetekohast täitmist puuduvad neil mistahes vastastikused varalised ja mittevaralised nõuded, mis tulenevad käesoleva tsiviilasja raames arutluse all olevatest asjaoludest ning poolte õigussuhetest perioodil 30. jaanuar 2024 kuni kompromissi allkirjastamiseni. Sealjuures loobuvad pooled kompromisslepingu sõlmimisega mistahes käesolevas kompromisslepingus nimetamata nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad hageja koera puremisest 30. jaanuaril 2024. 1.3 Pooled paluvad mitte avalikustada kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel poolte nimesid, isikukoodi ega aadresse. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7397.
3.Asendada kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada nende isikukoode, sünniaegu ega aadresse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 19.10.20262-26-122061/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 19.10.20262-26-103876/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 16.10.20262-26-113020/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.10.20262-26-15823/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.10.20262-26-2409/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.Tagastada R.F-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 175 eurot) K. R.F kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on R.F hagi I.Y vastu kahju hüvitamiseks.
2.Pooled sõlmisid 19. oktoobri 2026 eelistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi.
4.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus on 19. oktoobri 2026 eelistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad saavad menetluse lõpetamise tagajärgedest aru. Kohus on selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument.
5.Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (375 eurot) K. R.F kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
7.Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab TsMS § 462 lg 2 alusel poolte nimed arvutivõrgus avaldatavas kohtulahendis initsiaalide või tähemärkidega, samuti määrab mitte avalikustada poolte isikukoode ega aadresse.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-117299/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja