Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
16.10.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-113020
Kohtuasi
Rakvere Piimaühistu hagi Mikumardi OÜ vastu 1267,90 euro ja viivise väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Rakvere Piimaühistu (registrikood 10246653), lepinguline esindaja I. A. Kostja: Mikumardi OÜ (registrikood 11180465), seaduslik esindaja M. R.
Harju Maakohus menetluses on Rakvere Piimaühistu (hageja) hagi Mikumardi OÜ (kostja) vastu 1267,90 euro ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 15.10.2026 kohtule kompromisslepingu (dtl 61-64). Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses ilma poolte osavõtuta. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja kinnitab, et ta ei ole hagiavalduses esitatud nõuet kostja vastu kellelegi loovutanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nõude käsutamiseks tulevikus. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 140 eurot.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.
TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamisest.
TsMS § 150 lg 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 76,07 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasunud täiendavalt riigilõivu 203,93 eurot (dtl 39). Tagastamisele kuulub hagiavalduselt tasumisele kuuluvast riigilõivust pool ehk 101,96 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt)
Jüri-Karl Leppik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.