lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-122061/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-122061/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

19.10.2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-122061

Tsiviilasi

HOOVI Finance OÜ hagi OÜ Cricket Arendus ja R. K. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

HOOVI Finance OÜ, rk 16020217, lepinguline esindaja Natalie Li Lind

KOSTJAD

OÜ Cricket Arendus, rk 17180851, seaduslik esindaja R. K. R. K., ik XXX

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-26-122061 HOOVI Finance OÜ hagi OÜ Cricket Arendus ja R. K. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt 19.10.2026 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.OÜ Cricket Arendus ja R. K. kohustuvad poolte vahel 08.04.2026 sõlmitud laenulepingu nr. XXX ja käenduslepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla katteks solidaarselt tasuma HOOVI Finance OÜ-le punktis 2.3. toodud maksegraafikuga nõude põhiosa 4653,07 eurot, 15.10.2026 seisuga tasumata intressid 270,96 eurot, vahemikus 17.09.2026 kuni 15.10.2026 tekkinud viivised 36,45 eurot, maksmata arved summas 47,95 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 2.8.) summas 260 eurot, kokku 5318,43 eurot. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 10097 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.10.20262-26-7397/11Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.10.20262-26-103876/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 16.10.20262-26-113020/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.10.20262-26-15823/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.10.20262-26-2409/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.2.Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 2.1.
2.3.OÜ-l Cricket Arendus ja R. K. Kilgil on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ning viimasena põhinõuet.

Nr

Tähtaeg 15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027 15.04.2027 15.05.2027 15.06.2027 15.07.2027 15.08.2027 15.09.2027 15.10.2027

Laenusumma 4653,07 4265,31 3877,55 3489,79 3102,03 2714,27 2326,51 1938,75 1550,99 1163,23 775,47 387,71

Põhiosa 387,76 387,76 387,76 387,76 387,76 387,76 387,76 387,76 387,76 387,76 387,76 387,71

Kõrvalnõuded 55,45 55,45 55,45 55,45 55,45 55,45 55,45 55,45 55,45 55,45 55,45 55,41

Kogu makse 443,21 443,21 443,21 443,21 443,21 443,21 443,21 443,21 443,21 443,21 443,21 443,12

Laenujääk 4265,31 3877,55 3489,79 3102,03 2714,27 2326,51 1938,75 1550,99 1163,23 775,47 387,71 0,00

2.4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
2.5.OÜ Cricket Arendus ja R. K. kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% päevas kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni viisil, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
2.6.OÜ Cricket Arendus ja R. K. kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
2.7.Tasumised tehakse HOOVI Finance OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile” viitenumbriga 1385007167.
2.8.OÜ Cricket Arendus ja R. K. kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu 20 eurot ja riigilõivu 240 eurot, kogusummas 260 eurot, vastavalt punktis 2.3. kirjeldatud maksegraafikule.
3.Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissimäärusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg-s 4 alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud HOOVI Finance OÜ esitas 15.10.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus andis 19.10.2026 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses poolte poolt 19.10.2026 esitatud kompromissiga. Nõude aluseks on poolte vahel 08.04.2026 sõlmitud laenulepingu nr. XXX (laenusumma 5048,50 eurot) mittenõuetekohane täitmine. Laenu käendaja oli käenduslepingu alusel R. K. . Käenduslepingu alusel on käendaja vastutuse maksimumsumma 10097 eurot.

Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on edasikaebamise välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-117299/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja