Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
25. november 2021, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-14623
Tsiviilasi
AB „Lietuvos draudimas“Eesti filiaali avaldus Algo Jääger vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 110051834) Avaldaja lepinguline esindaja A.L. Puudutatud isik Algo Jääger (isikukood xxx) Lepingiline esindaja vandeadavokaat Raul Ainla
Pooled lepivad kokku, et puudutatud isik Algo Jääger tasub avaldajale AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kompromissisumma 7000 eurot. Kompromissisumma kuulub tasumisele igakuiste osamaksetena summas 100 eurot. Esimene makse kuulub tasumisele hiljemalt 10. detsembril 2021 ning iga järgnev osamakse tasutakse iga järgneva kuu hiljemalt 10. kuupäevaks.
Puudutatud isik Algo Jääger tasub punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) nimetatud summad AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EExxx selgitusega xxx.
Kui puudutatud isiku võlgnevus ületab 300 eurot, siis muutub kogu tasumata kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks.
Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles pooled paluvad kohtult riigilõivu tagastamist.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14623.
Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
kinnitav
määrus
jõustub
alates
selle
kättetoimetamisest
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 630 lg 2.
Kohtule on tsiviilasjas nr 2-20-14623 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb avaldajale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. TsMS § 172 lg 3 sätestab, et isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud, samuti hagita perekonnaasja ja lähenemiskeelu või muu sellesarnase isikuõiguste kaitseabinõu rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus jätab käesolevas asjas lapsele määratud esindaja tasud ja kulud täielikult riigi kanda. Muud menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.