lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-14985/36

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-14985/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
436
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-14985

Tsiviilasi

X hagi Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood XXX) Hageja lepingulised esindajad: Jelena Karžetskaja, Sofja Pevzner-Belošitski Kostja: Tallinna linn (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) Kostja volitatud esindaja: Terje Krais

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada X ja Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled loevad X töölepingu lõppenuks xx.xx.xxxx.a (viimane tööpäev) poolte kokkuleppel, TLS § 79 alusel.
1.2.Tallinna Prantsuse Lütseum esitab taotluse kande parandamiseks töötamise registris, selle vastavusse viimiseks punktis 1.1. nimetatuga, vastutavale töötlejale Maksu- ja Tolliametile 3 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamiseks tehtud kohtumääruse jõustumist.
1.3.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole neil tsiviilasjas nr 2-23-14985 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid rahalisi nõudeid, pretensioone ega vastuväiteid.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kompromissi sisu, selle täitmise ning töösuhte lõpetamisega seotud asjaolud, samuti käesoleva töövaidlusega seotud asjaolud on konfidentsiaalsed. Avaldada on lubatud vaidluse kompromissiga lõpetamise fakti ainult koos täiendusega, et Tallinna linn või tööandja hagejale vaidluse lõpetamisel mingit rahalist hüvitist ei maksnud. Konfidentsiaalsuskohustus on tähtajatu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14985 seoses kompromissi kinnitamisega.

1

3.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on X hagi Tallinna linna (hallatav asutus Tallinna Prantsuse Lütseum) vastu töövaidluses.
2.Pooled esitasid 01.10.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-14985 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
7.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja