lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-12725/3

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-12725/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
784
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 4, 6Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 477Järelevalve kohtu nimetatud isikute ülePankrS § 13 lg 2TsMS § 3401 lg 1, 2TsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsÜS § 135 lg 2Tähtaja algus ja lõppTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
EST Bygg OÜ14524058(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 1. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-12725

Tsiviilasi

EST Bygg OÜ väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): EST Bygg OÜ (registrikood 14524058; asukoht XXX ), seaduslik esindaja W.U

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

avaldus

pankroti

RESOLUTSIOON

1.Keelduda EST Bygg OÜ avaldusest pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmisest.
2.Tagastada avaldus koos lisadega EST Bygg OÜ-le.
3.Jätta menetluskulud EST Bygg OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus toimetada kätte EST Bygg OÜ-le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 62Menetlustähtaja arvutamine
1.
EST Bygg OÜ (avaldaja, võlgnik) esitas 5. augustil 2025 Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus jättis 15. septembri 2025. a määrusega pankrotiavalduse käiguta ja määras võlgnikule tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: korrektse võlausaldajate nimekirja esitamiseks; korrektse vara ja kohustuste nimekirja esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste täpsustamiseks. Kohus hoiatas võlgnikku, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel võib kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 alusel keelduda määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastada selle.
2.Avaldaja sai kohtu 15. septembri 2025. a määruse kätte 15. septembril 2025 kättetoimetamisportaali vahendusel, seega lõppes puuduste kõrvaldamiseks määratud 14-päevane tähtaeg 29. septembril 2025 (tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135, § 136 lg 6). Võlgnik ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg-te 1 ja 2, TsMS § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel.
5.Vastavalt PankrS § 13 lõikele 1 peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla (PankrS § 13 lg 2). Avaldaja ei ole kohtule esitanud pankrotiseaduses sätestatud nõuetele vastavat vara- ja võlanimekirja ega seletust maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus kohustas 15. septembri 2025. a määrusega võlgnikku esitama korrektne võlausaldajate nimekiri, korrektne vara- ja kohustuste nimekiri ning põhistama maksejõuetust. Võlgnik ei ole kohtule vastanud ega puuduseid kõrvaldanud.
6.TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui puudusi kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2). Kohus selgitas 15. septembri 2025. a määruses, et võlgniku avaldus on esitatud puudustega ning kohustas võlgnikku esitama nõuetekohaselt vormistatud võlgniku pankrotiavaldus.
7.TsMS § 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 15. septembri 2025. a määruses võlgnikku ülalmärgitud tagajärgede eest.
8.Võlgnik sai 15. septembri 2025. a määruse kätte 15. septembril 2025. Lähtudes TsMS §

lg-st 1 ja TsÜS § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg 16. septembril 2025, 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 29. septembril 2025. Käesoleva määruse tegemise seisuga, s.o 1. oktoober 2025. a, ei ole võlgnik puudusi kõrvaldanud. Avalduse menetlusse võtmisest tuleb PankrS § 13 lg-te 1 ja 2, TsMS § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

9.TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Viidatud sätted kohalduvad ka pankrotimenetluses esitatud avaldustele. Seega on võlgnikul puuduste kõrvaldamise järel õigus esitada pankrotiavaldus uuesti.
10.Avalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). Riigilõivu tagastamise otsustab kohus eraldi kohtumäärusega pärast vastava avalduse saamist.
11.TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval