Tsiviilasi nr 2-21-17301
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
19.11.2021, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-21-17301
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Mxxxx Lxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat Olavi Järve (Advokaadibüroo Kaire Aus; [email protected]); Kostja: Tulundusühistu Palamuse Jahiselts (registrikood: 10302860; asukoht: Kooli 4, Palamuse alevik, Jõgeva vald, 49226 Jõgeva maakond; e-post: [email protected]; [email protected])
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
Mxxxx Lxxxxxhagi Tulundusühistu Palamuse Jahiselts vastu kostja juhatuse otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes
Keelduda menetlusse võtmast MxxxxxLxxxx hagi Palamuse Jahiselts TÜ vastu kostja juhatuse otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Menetluskulude jaotus
sest
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud
MxxxxxLxxx esitas 04.11.2021 hagi Tuludnusühistu Palamuse Jahiselts vastu juhatuse otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Hagi kohaselt palus hageja tunnistada kehtetuks kostja 05.08.2021.a otsus osas, millega otsustati hagejale mitte väljastada suuruluki luba järgmiseks 3 aastaks ning piirati hagejal söödakohtade pidamist. Hageja palus kohustada kostjat lubama hagejal pidada samu söödakohtasid, mis olid tema kasutuses enne 05.08.2021 kostja juhatuse otsust. 15.11.2021 esitas hageja teatise, milles märkis, et kostja juhatus tegi 07.11.2021 otsuse, millega tühistas osaliselt 05.08.2021 juhatuse otsuse ning järelikult on hagejale määratud sanktsioonid tühistatud. Hageja palus hagiavaldust mitte menetleda. Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud hagi, leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus kostja menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kohtu hinnangul ei esine aluseid menetluskulude jaotamiseks muul viisil. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal eeldatavalt menetluskulusid tekkinud (kohus ei võtnud hagi menetlusse ega edastanud kostjale ühtegi dokumenti, s.o pole teavitanud kostjat menetlusest), ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.