lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12136/9

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12136/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AKTSIASELTS RW-Trans10101676(Kostja)Avt Service OÜ11983856(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2021.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-12136

Tsiviilasi

Avt Service OÜ hagi AKTSIASELTSI RW-Trans vastu 5853,55 euro nõudes 5853,55 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Avt Service OÜ (registrikood 11983856, asukoht Betooni tn 61, Soodevahe küla, Rae vald, 75322) Hageja lepinguline esindaja: Ants Kuningas (e-post xxx) Kostja: AKTSIASELTS RW-Trans (registrikood 10101676, asukoht Koplipere tee 14, Rae küla, Rae vald, 75310); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalju Hanni (epost xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte Avt Service OÜ ja AKTSIASELTSI RW-Trans vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja AVT Service OÜ ja kostja RW-Trans AS kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad pooltel vastastikused nõuded, mis tulenesid tsiviilasja 220-12136 vaidluse aluseks olevatest asjaoludest.
1.2.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
1.3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kompromissi sõlmimisele ja kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 ja §

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled taotlevad käesolevaga Harju Maakohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.
1.5.Hageja palub tagastada tsiviilasjas tasutud riigilõivust (425 eur) pool, s.o. 212,50 eur, hageja lepingulise esindaja büroo L.P Konsultatsioonid OÜ kontole xxx SEB Pank ASis.
1.6.Juhindudes TsMS §-dest 64 lg 2, § 433 ja § 661 on pooled leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12136 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale Avt Service OÜ-le tsiviilasjas nr 2-20-12136 hagilt tasutud riigilõiv summas 212,50 eurot L.P Konsultatsioonid OÜ kontole xxx SEB Pank AS.
4.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Avt Service OÜ hagi AKTSIASELTSI RW-Trans vastu 5853,55 euro nõudes. Pooled esitasid 17.11.2021.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12136 lõpetamisele.
5.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
6.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 22.08.2020 riigilõivu summas 425 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 212,50 eurot (425 : 2).
7.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja