lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-116279/9

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-116279/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1048
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

Viru Maakohus Nele Teelahk 2-26-116279 5. november 2026, Jõhvi AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagi X-i vastu kahju hüvitamise nõudes nende Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) kaudu, lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Kostja: X (isikukood XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) ning X-i vahel kompromiss seoses 14. märtsil 2026 Jõhvis, Maxima parklas toimunud liiklusõnnetuses, mille põhjustas kostja X, tekitatud kahjuga. Kompromissi tingimused on järgmised:

X tasub AB-le “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) kompromiss-summa 1625,70 eurot, millest: 1059,14 eurot on põhivõlg, 26,56 eurot on viivis (31.07-26.10.2026), 400 eurot on hageja õigusabikulu, 140 eurot on pool riigilõivust.

X tasub p-s 1.1 sätestatud summa 1625,70 eurot osade kaupa, alljärgneva maksegraafiku alusel: jrk nr

Maksetähtpäev

Osamakse

01.12.2026

271 eurot

01.01.2027

271 eurot

01.02.2027

271 eurot

01.03.2027

271 eurot

01.04.2027

271 eurot

01.05.2027

270,70 eurot kokku: 1625,70 eurot

X tasub osamaksed AB Lietuvos draudimas Eesti filiaali kontole nr EE821010220091351017 (SEB Pank AS-is), selgitusega 1359924-AL, tsiviilasi nr 2-26-116279.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

AB-l “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) on õigus pöörata kogu p-s 1.1 sätestatud summa koheselt sundtäitmisele, kui X-i võlgnevus AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) ees ületab kahe kuu osamakse summa, 542 eurot, ning nõuda viivist 0,05% päevas.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-116279 menetlus.

3.Kompromissis kokku leppimata osas jätta menetluskulud poolte enda kanda.
4.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel AB-le “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot, kandes see AB Lietuvos draudimas Eesti filiaali kontole nr EE821010220091351017 (SEB Pank AS-is), selgitusega „1359924-AL, tsiviilasi nr 2-26-116279“.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, hageja) esitas 30. juulil 2026 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse X-ilt (kostja) 1059,14 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas nõudele vastuväite, ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 17. septembri 2026 määrusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, mh nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas kohtule hagiavalduse 18. septembril 2026 ning täpsustas seda 25. septembril 2026. Hageja palus kostjalt välja mõista kahju 1059,14 eurot (põhinõue), viivise põhinõudelt 18. septembri 2026 seisuga 15,09 eurot ning viivise põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 19. septembrist 2026 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt toimus 14. märtsil 2026 Jõhvis Maxima parklas liiklusõnnetus. KIA CEED (XXX) tagurdas otsa pargitud sõidukile HYUNDAI SANTA FE (XXX). Liiklusõnnetuses osalenud juhid fikseerisid sündmuskohal kirjalikult liiklusõnnetuse toimumise. Kostja tunnistas liiklusõnnetuse põhjustamist. Liiklusõnnetuse tulemusena sai kahjustada HYUNDAI SANTA FE esipõrkeraud. HYUNDAI omanik pöördus kindlustusjuhtumi käsitlemiseks oma kindlustusandja poole. Elama Kindlustus AS käsitles kindlustusjuhtumi, hüvitas kahju ning esitas AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile tagasinõude. Sõidukil KIA CEED puudus 14. märtsil 2026 kohustuslik liikluskindlustus. Viimane kindlustusandja oli hageja, kelle poliis lõppes 27. veebruaril 2026. Viimane kindlustusandja oli hageja. Seega oli hagejal viimase kindlustusandjana kahju hüvitamise kohustus. Hageja esitas 15. juulil 2026 kostjale kohtuvälise kahjunõude. Kostja kahju ei hüvitanud.
2.Viru Maakohtu 29. septembri 2026 määrusega võeti hagi menetlusse. 26. oktoobril 2026 andis kohus pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks.
3.Pooled esitasid 5. novembril 2026 kohtule mõlema poole allkirjastatud kompromissilepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: „2.1.1. Kostja tasub hagejale kompromiss-summa 1625,70 eurot, millest: 1 059,14 € põhivõlg 26,56 € viivis (31.07-26.10.2026) 400,00 € hageja õigusabikulu 140,00 € pool riigilõivust
2.1.2.Kostja tasub p-s 2.1.1 sätestatud summa 1625,70 eurot osade kaupa, alljärgneva maksegraafiku alusel: jrk nr

Maksetähtpäev

Osamakse

01.12.2026

271,00 €

01.01.2027

271,00 €

01.02.2027

271,00 €

01.03.2027

271,00 €

01.04.2027

271,00 €

01.05.2027

270,70 €

kokku: 1625,70 €

2.1.3.Kostja tasub osamaksed AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 1359924-AL, tsiviilasi nr 2-26 116279.
2.1.4.Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 2.1.1 sätestatud summa koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa, 542 eurot, ning nõuda viivist 0,05% päevas.” Pooled kinnitasid, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
6.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad

alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.Pooled on menetluskulud osaliselt jaotanud kompromissis. Kompromissis kokku leppimata osas jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
9.Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 140 euro tagastamist. Kompromissi sõlmimisel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 215 eurot. Seega tagastab kohus hagejale pool hagi esitamisel makstud riigilõivust ehk 107,50 eurot (215÷2) käesoleva määruse resolutsioonis kirjeldatud viisil. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud

Kohus välistab poolte taotlusel määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.11.20262-23-116935/51Harju Maakohus Tallinna kohtumaja