Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-21-118575 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue A. P. (kostja) ja Advokaadibüroo COBALT OÜ (hageja) sõlmisid 13.06.2017.a õigusteenuse osutamise lepingu. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja ei tasunud hagejale saadud teenuse eest. 04.08.2021.a ütles hageja lepingu üles. Kostja vastus ja menetluse edasine käik Kohus tegi 02.09.2021.a menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse koos lisadega kostjale nähtavaks avalikus e-toimikus määruse tegemise päeval. Kostja avalikus e-toimikus menetlusse võtmise määrust vastu ei võtnud. 01.09.2021.a esitas kostja kohtule järelpärimise, milles tundis huvi millal toimus tsiviilasjas nr 2-21-118575 istung ja kuidas saab asju teha tagaselja. Kohus vastas kostjale 16.09.2021.a kell 9.42 saadetud e-kirjaga, milles selgitas hagi tagamise asjaolusid ning seda, et hageja esitas kostja vastu hagi, millega kostja saab avalikus e-toimikus tutvuda. Kohus selgitas kostjale, et kohus edastas hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale 06.09.2021.a e-kirjaga samale e-posti aadressile, millelt kostja kohtule kirjutas. 16.09.2021.a kell 9.42 kohtuistungi sekretäri poolt kostjale saadetud elektronkirjadele vastas kostja samal päeval kell 11.01 ja 11.14 saadetud elektronkirjadega. Kohtuistungi sekretär selgitas enda 16.09.2021.a kell 10.05 saadetud elektronkirjas, et kostja peab hagile vastama 14 päeva jooksul. Kohtunik selgitas kostjale sama 16.09.2021.a kell 13.03 saadetud elektronkirjas. Kostja vastust hagile esitanud ei ole. Kohtu põhjendused Kostja sai tema vastu esitatud hagist teadlikuks peale hagi tagamise korras kostjale kuuluvale kinnisasjale hüpoteegi seadmist, mis ajendas kostjat esitama kohtule 01.09.2021.a teabenõude. Kohus edastas kostjale hagi ja menetlusse võtmise kohtumääruse 06.09.2021.a e-kirjaga aadressile, millelt kostja oli varasemalt kohtuga suhelnud ja millelt kostja vastas kohtule 16.09.2021.a. Kohus selgitas kostjale korduvalt nii 06.09.2021.a ja 16.09.2021.a e-kirjades, et tema vastu on esitatud hagi ning seda, et kostja peab hagile vastama 14 päeva jooksul ja asjaolu,

2-21-118575 et hagiga on võimalik tutvuda avalikus e-toimikus. Kohus on seisukohal, et kostja kasutab oma menetlusõigusi pahauskselt ja ei võta avalikus e-toimikus menetlusdokumente vastu. Arvestades asjaolu, et kohus on kostjale menetlusdokumendid saatnud e-postiga ja kostja on kohtule kirja teel vastanud samalt elektronposti aadressilt millele kohus menetlusdokumendid saatis, loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatuks 16.09.2021.a. Seega pidi kostja kohtule esitama vastuse hagile hiljemalt 30.09.2021.a. Kostja seda teinud ei ole, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus mõistis hageja menetluskulud kostjalt välja TsMS § 174 lg 1 alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus loeb põhjendatuks riigilõivu suurust 300 eurot. Kohtu hinnangul on põhjendatud ja vajalik ajakulu hagiavalduse koostamiseks, selle kohtule esitamiseks ja järgnevaks kohtuga suhtlemiseks 4 tundi. Tegemist on õiguslikult lihtsa vaidlusega, hagi aluseks olevad asjaolud olid hagejale teada, samuti olid hagejal olemas kõik asjas tähtsust omavad tõendid, mida hageja ei pidanud koguma ega analüüsima. Tegemist on õigusabilepingust tuleneva tasunõudega, kus hageja nõuab lepingu täitmist enda (endiselt) kliendilt. Hagiavalduse koostamiseks märgitud ajakulu 25 tundi ja 56 minutit on asja keerukust ja mahukust arvestades ebaproportsionaalselt suur. Seetõttu peab kohus mõistlikuks ajakuluks käesoleva asja menetlemiseks 4 tundi (hagi ja hagi tagamise taotluse koostamine ning esitamine kohtule, hagi esitamisele järgnev suhtlus kohtuga ning menetluskulude nimekirja koostamine). Hageja esindaja tunnihind 190 eurot tunnis (ilma käibemaksuta) on turuhindasid arvestades põhjendatud. Seetõttu rahuldab kohus hageja menetluskulude nõude osaliselt ja mõistab kostjalt välja hageja menetluskulu 1212 eurot (lepingulise esindaja tasu koos käibemaksuga 912 eurot + riigilõiv 300 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.