lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-118477/11

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-118477/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-118477

Tsiviilasi

xxx hagi xxx vastu 2950,26 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasja hind

2950,26 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: xxx (registrikood: xxx; xxx);

esindajad

Hageja seaduslik esindaja: D M (isikukood: xxx; epost: xxx); Hageja lepinguline esindaja: xxx Kostja: xxx (registrikood: xxx xxx); Kostja seaduslik esindaja: A M (isikukood: xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja xxx ja kostja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale pangakontole nr xxx võlgnevuse üldsummas 2 950,26 eurot osamaksetena järgnevalt:
1.1.1.300 eurot – 30. november 2021.a;
1.1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
300 eurot – 31. detsember 2021.a;
1.1.3.300 eurot – 31. jaanuar 2022.a;
1.1.4.300 eurot – 28. veebruar 2022.a;
1.1.5.300 eurot – 31. märts 2022.a;
1.1.6.300 eurot – 29. aprill 2022.a;
1.1.7.300 eurot – 31. mai 2022.a;
1.1.8.300 eurot – 30. juuni 2022.a;

2-21-118477

1.1.9.300 eurot – 29. juuli 2022.a;
1.1.10.250,26 eurot – 31. august 2022.a.
1.2.Poolte muud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kohtumääruse jõustumisest ei ole pooltel teineteise vastu mistahes nõudeid ja pretensioone, sh neid, mida ei ole käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olnud.
1.4.Hageja ei tohi avaldada ise ega lasta kolmandatel isikul avaldada ega hoida avaldatuna teavet, sh erinevates võlaregistrites, et hageja on või on olnud kostjale võlgu (maksehäire).
2.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot, hageja pangakontole nr xxx.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-118477 menetlus.
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu 2950,26 euro nõudes.
2.10.11.2021.a esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-118477 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Hageja palus tagastada pool avalduse (maksekäsumenetluses) ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja pangakontole nr xxx.
3.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hageja pangakontole. Kohtumääruse põhjendused
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

2-21-118477 saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
8.Hageja on taotlenud poole avalduse (maksekäsumenetluses) ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus selgitab, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9) ning hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2). Käesoleva tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja tasus riigilõivu summas 275 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning kannab riigilõivu 137,50 eurot xxx pangakontole nr xxx.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte muud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooled palusid määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks kaks päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja