lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-5672/11

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-5672/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
628
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-5672

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 5. november 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-21-5672

Tsiviilasi Hagihind

K. A.hagi Ü. A. ja E. A. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks 3500 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. A.(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: M. P. (XXX, e-post XXX) Kostja I: Ü. A. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II: E. A. (isikukood XXX, e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada K. A., Ü. A. ja E. A. poolt 04.11.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Pooled lõpetavad pärandvara ühisuse K. A.(isikukood XXX), Ü. A. (isikukood XXX) ning E. A. (isikukood XXX) vahel.
2.K. A.(isikukood XXX) võõrandab temale kuuluva osa ühisomandist kinnistule asukohaga XXX kinnistu, registriosa numbriga XXX, Ü. A. (isikukood XXX) ning E. A. (isikukood XXX) ühisomandisse. Kogu kinnistu jääb Ü. A. ja E. A. ühisomandisse.
3.E. A. (isikukood XXX) tasub K. A. (isikukood XXX) hiljemalt 1. aprilliks 2022 36 151,91 eurot K. A. kontole nr. XXX.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.K. A. annab nõusoleku kinnistusraamatu omanikukande muutmiseks kinnistul registriosa numbriga XXX II jao omanikukande muutmiseks selliselt, et K. A. kustutatakse ühisomanike kandest.
5.Lõpetada tsiviilasi nr 2-21-5672, K. A.hagis Ü. A. ja E. A. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.
6.Ü. A. ja E. A. taotlevad ning K. A. annab nõusoleku teha Tartu Maakohtu kinnistusosakonnal kinnistusregistris alljärgnevad kokkuleppeid jõustavad kanded:

Tsiviilasi nr 2-21-5672 6.1 Kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosast nr XXX ( XXX) II jaos senine kanne ühisomanike kohta ning kanda teise jakku ühisomanikena Ü. A. (isikukood XXX) ning E. A. (isikukood XXX) kohta.

7.Tagastada K. A. pool tema poolt tasutud riigilõivust so. 150 eurot (hageja poolt on haginõude eest tasutud riigilõiv 09.04.2021 summas 300 eurot). Tagastatav riigilõiv kanda K. A. kontole nr XXX.
8.Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
9.Pooltel tuleb jõustunud kohtumäärus edastada kandemenetluse algatamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale ([email protected]).
10.Saata määrus hagejale ja kostjatele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 1 ja 2 kohaselt saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seega saab käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-21-5672, K. A.hagi Ü. A. ja E. A. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks. 04.11.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse K. A.hagis Ü. A. ja E. A. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks.
3.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna poolte vahelist kokkulepet menetluskulude osas kompromissist ei nähtu, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
4.Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja