Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-108749/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.09.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1053

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Julianus Inkasso OÜ10686553 Täisteenusliisingu AS14028999(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.09.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-108749

Tsiviilasi / hagi ese

Täisteenusliisingu AS-i hagiavaldus X vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

4 673,76 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Täisteenusliisingu AS (registrikood 14028999, aadress Laeva tn 2, 10111 Tallinn) Lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja

X (isikukood XXX, isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule teada)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Täisteenusliisingu AS-i (registrikood 14028999) kasuks 3943 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend kolm) eurot 49 (nelikümmend üheksa) senti.

3.Välja mõista Xlt (X, isikukood XXX) Täisteenusliisingu AS-i (registrikood 14028999) kasuks viivis põhinõude 2336 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kuus) eurot 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,25% (null koma kakskümmend viis protsenti) päevas alates 26.06.2025.a (kahekümne kuuendast juunist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot 27 (kakskümmend seitse) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

10.Jätta rahuldamata Täisteenusliisingu AS-i (registrikood 14028999) kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 57 (viiskümmend seitse) eurot ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja Xlt (X, isikukood XXX) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse 2 (3)

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Täisteenusliisingu AS (hageja) nõuab Xlt (kostja) põhivõlgnevuse 2336,88 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 1606,61 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 26.06.2025.a põhinõude 2336,88 eurot tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,25% päevas tasumist. Nõuete aluseks on hageja ja Eesti Seenefarm OÜ vahel sõlmitud 13.12.2023 täisteenusliisingu leping nr L51027990003, mille alusel andis hageja Eesti Seenefarm OÜ kasutusse liisingueseme teleri Samsung 65" ostuhinnaga 1498 eurot. Pooled leppisid kokku rendiperioodis 36 kuud ning selles, et Eesti Seenefarm OÜ kohustub tasuma igakuiselt liisingumakseid. Lepingupooled leppisid kokku viivisemääras 0,25% päevas maksetega viivitamise eest. Eesti Seenefarm OÜ jättis tasumata liisingumaksed. Hageja ütles lepingu 18.09.2024 üles. Hageja ja kostja sõlmisid käenduslepingu 13.12.2023 nr L51027990003/XXX, millega kostja kohustus vastutama Eesti Seenefarm OÜ kohustuste täitmise eest, mis tulenevad 13.12.2023 täisteenusliisingu lepingust nr L51027990003. Pooled leppisid kokku käendaja vastutuse rahalises maksimumsummas 2336,88 eurot. Hageja nõudis kostjalt käenduskohustuse täitmist hiljemalt 23.09.2024. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 560 eurot ja lepingulise esindaja kulu 507 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 169 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Tagaseljaotsuse avalik kättetoimetamine Kostja ei ela ega viibi rahvastikuregistrist nähtuvatel aadressidel ning kohtu kogutud ja kolmandate isikute poolt kohtule esitatud aadressidel, mistõttu ei ole menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale postisaadetisega võimalik. Muul viisil menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole olnud võimalik. Kohus toimetas eeltoodud põhjustel hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga ei ole kohtule saanud teatavaks kostja aadressi või viibimiskohta ega uusi sidevahendite andmeid. Kohus toimetab tagaseljaotsuse kostjale avalikult kätte tagaseljaotsusest väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik