lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-123974/14

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-123974/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AARE AUTOPOOD OÜ12552153(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

02.11.2021.a, Tallinn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-123974

Tsiviilasi

AARE AUTOPOOD OÜ hagi T K vastu võlgnevuse 594 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

641,52 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AARE AUTOPOOD OÜ (registrikood: 12552153; Kassi tn 4, Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 12618); Hageja lepinguline esindaja: jurist T-Tanel Padrik (Sõpruse pst 2, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, 50703; E-post: [email protected]); Kostja: T K (isikukood: xxx; xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AARE AUTOPOOD OÜ ja kostja T K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Hageja on esitanud nõude kostja vastu summas 594.00 eurot. Pooled lepivad kokku kompromissi summas 300.00 (kolmsada) eurot ning poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.2.Pooled lepivad kokku, et kostja T K tasub hagejale 300.00 (kolmsada) eurot järgmiselt: -

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

150.00 (ükssada viiskümmend) eurot 05.11.2021;

-

150.00 (ükssada viiskümmend) eurot 12.11.2021.

1.3.Punktis 1.2 toodud summa on täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-21-123974.
1.4.Maksed kuuluvad tasumisele AARE AUTOPOOD OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank.

2-21-123974

1.5.Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäevast ning õigus nõuda kogu kompromissi summa kohest tasumist. Kostja allub sundtäitmisele võla ja viivise osas.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-123974 menetlus.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot ja kanda see AARE AUTOPOOD OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).
5.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on AARE AUTOPOOD OÜ hagi T K vastu võlgnevuse 594 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
2.Menetlusosalised esitasid kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-123974 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
3.Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot ja kanda see AARE AUTOPOOD OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-s.
4.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada. Kohtumääruse põhjendused
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

2-21-123974 kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
8.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.Hageja on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Käesoleva tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja tasus riigilõivu summas 125 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning kannab riigilõivu 62,50 eurot AARE AUTOPOOD OÜ arveldusarvele nr xxx.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega. Pooled palusid määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks kolm päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja