Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Helen Siren
Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2021, kell 18:05 Tallinn 2-21-7537
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS Scanola Baltic väljakuulutamiseks
avaldus
U.
M.
pankroti
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad; ajutine pankrotihaldur
Avaldaja/võlausaldaja: AS Scanola Baltic (registrikood: 12354430, asukoht: Painküla, Jõgeva vald, 48422, Jõgevamaa); Avaldaja/võlausaldaja lepinguline esindaja: Mario Rink (epost: xxx); Võlgnik: U. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx, xxx vald, Harju maakond; e-post: xxx); Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok, (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143; e-post [email protected]).
Harju Maakohus, läbi vaadanud võlausaldaja AS Scanola Baltic pankrotiavalduse võlgniku U. M. pankroti väljakuulutamiseks võttis 13.05.2021. a määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas 06.09.2021 kohtumäärusega ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused ületavad märgatavalt vara suurust ning võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur esitas ka tasutaotluse. Kohus arutas pankrotiavaldust kirjalikus menetluses.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku vara arvelt ei ole võimalik katta kohustusi. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ajutise halduri hinnangul Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks 2001.a kriminaalasjas nr xxx tagajärjel tekkinud 1,3 miljoni Eesti krooni suurune võlanõue. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu olnud alates aastast 2002, kui tema vastu on algatatud täiteasi, mis on tänaseni menetluses. Võlgnik esitas 21.09.2021 ajutise halduri aruandele seisukoha, milles nõustus ajutise pankrotihalduri poolt esitatuga. Võlausaldaja esitas seisukoha aruandele 23.09.2021, milles püstitas küsimused püsiva maksejõuetuse tekkimise aja kohta ning selles osas, kas füüsilisest isikust võlgniku poolt on toime pandud raske juhtimisviga PankrS 28 lg 2 mõttes. Ajutine haldur esitas seisukoha 04.10.2021, tuues välja et võlgniku püsiva maksejõuetuse täpne aeg vajaks erikontrolli poolt tuvastamist ning halduri hinnangul võlgnik rasket juhtimisviga PankrS mõistes toime ei ole pandud. Oliver Ennok on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks ja kohus nimetab ta võlgniku pankrotihalduriks. Ajutine haldur esitas ka tasutaotluse.
Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu suurusele ei ole vastu vaieldud. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinnas, saalis nr 2026, 09.11.2021 kell 12:00. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodule, kohustab kohus võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks võlausaldajate esimesele üldkoosolekule, mis toimub Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinnas, saalis nr 2026, 09.11.2021, kell 12:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus hoiatab, et kui võlgnik oma kohustusi ei täida, on kohtul õigus teda trahvida, kohaldada sundtoomist või aresti. PankrS § 85 lg 1 kohaselt võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankrS § 87 lg-te 1 ja 2 kohaselt peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning on kohustatud olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust. PankrS § 89 lg 1 p 1 alusel võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust.
Karistusseadustiku (KarS) § 385 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku, juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani või seda asendava organi liikme poolt pankroti- või täitemenetluses või ajutise halduri ees võlgniku vara olulises ulatuses varjamise või selle või muude võlausaldajale tähtsate asjaolude kohta ebaõigete andmete esitamise eest, kui andmetes kajastatakse vara olulises ulatuses, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.