Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-2326
Tsiviilasi
M. A. hagi E. V. vastu võlgnevuse, intressi, leppetrahvi ja viivise väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Hageja: M. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Viktor Särgava (e-post [email protected]) Kostja: E. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Ahti Kuuseväli (e-post [email protected]) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kinnitada M. A. ja E. V. vahel tsiviilasjas nr 2-21-2326 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1
E. V. kohustub M. A.le tasuma 26 000 eurot, millest 3 000 eurot tasutakse hiljemalt 21.10.2021 ja 23 000 eurot tasutakse 31.01.2022. Tasumised tehakse M. A. pangakontole IBAN: xxxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”.
1.2
Juhul, kui E. V. viivitab käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summade tasumisega, kohustub ta tasuma võlguolevalt summalt 0,25% viivist päevas.
1.3
E. V. kohustub käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.
1.4
M. A. loobub kõigist muudest nõuetest E. V. vastu.
1.5
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-2326 M. A. hagis E. V. vastu võlgnevuse, intressi, leppetrahvi ja viivise väljamõistmise nõudes.
Tagastada M. A.le riigilõiv 500 eurot M. A. kontole nr xxxx.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M. A. hagi E. V. vastu võlgnevuse, intressi, leppetrahvi ja viivise väljamõistmise nõudes. 21.10.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamiselt on tasutud 1 000 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 500 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele hageja arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.