lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-19542/52

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19542/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
868
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Tarmo Auto10307165(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

26.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19542

Tsiviilasi

A H hagi Tarmo Auto OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tuvastamise, töötamise registris kande tegemise, töötasu 3124,20 eurot, puhkusehüvitise 495,30 euro ja hüvitise 763,18 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik/avaldaja/töötaja): A H (isikukood xxx), elukoht xxx Hageja määratud esindaja: vandeadvokaat Aleksei Vassiljev, Aleksei Vassiljev Advokaadibüroo; e-post: xxx Kostja (kohtu poole pöördunud isik/tööandja): OÜ Tarmo Auto OÜ (registrikood 10307165), Peterburi tee 38/7, 11415 Tallinn; e-post: xxx Kostja lepinguline esindaja: lepinguline esindaja R F (isikukood xxx), OÜ Ratio Legis; e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-19543 menetlus, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Lugeda OÜ Tarmo Auto ja A H vahel sõlmitud tööleping töötaja poolt erakorraliselt (TLS § 91 lg 2 alusel) üles öelduks 01.10.2024 ja teha vastav kanne töötamise registrisse. Kostja teeb töötamise registrisse vastavad kanded 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest.
1.2.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista OÜ-lt Tarmo Auto A H kasuks puhkusehüvitis summas 495,30 eurot (neto).
1.3.Välja mõista OÜ-lt Tarmo Auto A H kasuks hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 763,18 eurot (neto).
1.4.Seega tasub kostja hagejale kokku 1258,48 eurot (neto) 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest.
1.5.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
1.6.Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.
1.7.Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-19542 menetluse.
1.8.Pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva vaidlusega seoses ning pooltevahelisest töösuhtest tulenevalt teineteise vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone.
2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Tarmo Auto (kostja) esitas 27.12.2024 Harju Maakohtule taotluse vaadata töövaidluskomisjonile A H (hageja) poolt esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Töövaidluskomisjon (TVK) rahuldas 14.11.2024 otsusega hageja avalduse osaliselt.
2.A H esitas 03.03.2025 Harju Maakohtule Tarmo Auto OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tuvastamise, töötamise registris kande tegemise, töötasu 3124,20 eurot, puhkusehüvitise 495,30 euro ja hüvitise 763,18 euro nõudes. Kohus võttis hagi 18.03.2025 menetlusse.
3.Tsiviilasjas 24.09.2025 peetud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) lugeda OÜ Tarmo Auto ja A H vahel sõlmitud tööleping töötaja poolt erakorraliselt (TLS § 91 lg 2 alusel) üles öelduks 01.10.2024 ja teha vastav kanne töötamise registrisse. Kostja teeb töötamise registrisse vastavad kanded 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest; 2) välja mõista OÜ-lt Tarmo Auto A H kasuks puhkusehüvitis summas 495,30 eurot (neto); 3) välja mõista OÜ-lt Tarmo Auto A H kasuks hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 763,18 eurot (neto); 4) seega tasub kostja hagejale kokku 1258,48 eurot (neto) 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest; 5) menetluskulud jätta poolte endi kanda; 6) pooled lühendavad kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse eristamise tähtaega ühe tööpäevani; 7) kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-24-19542 menetluse; 8) pooled kinnitavad, et neil ei ole käesoleva vaidlusega seoses ning pooltevahelisest töösuhtest tulenevalt teineteise vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.Kohus leiab, et 24.09.2025 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
6.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
8.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja