3.Välja mõista kostjalt A. M.’lt hageja AS SEB Pank kasuks viivis põhinõudelt (1 913.25 eurolt) alates 27.09.2021 kuni põhinõude tasumiseni määraga 16% aastas, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõue 1 913.25 eurot.
1 (4)
2-21-115068
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A. M.’lt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskulud kokku summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot (so riigilõiv).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.AS SEB Pank esitas 21.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 031.87 euro saamiseks. Kohus tegi 26.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ning e-posti aadressidel xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 02.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 06.09.2021 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.27. septembril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt 20.04.2016 sõlmisid hageja ja kostja püsimaksega krediitkaardi lepingu nr xxxx, mille alusel väljastas hageja kostjale püsimaksega krediitkaardi ja võimaldas talle krediidilimiiti 1 920 euro ulatuses.
4.Lepingu punkti 5.9 kohaselt kohustus kostja tagama, et krediitkaardiga seotud arvelduskontol on kogu maksepäeva jooksul lepingus kokkulepitud valuutas piisav summa toimingute, kohustusliku tagasimakse summa, intressi ja kaardi kasutamisega seotud hinnakirja kohaste teenustasude tasumiseks. Lepingu kohaselt oli maksepäevaks määratud iga kuu 14. kuupäev ning intressimäär vastavalt AS-i SEB Pank hinnakirjale 18% aastas. Kliendile rakendati soodushinnakirja, millest tulenevalt on hageja arvestanud intresse määraga 16% aastas.
5.Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu hageja blokeeris kostja krediitkaardi. 21.04.2021 saatis hageja kostjale teate lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, nõudes kogu võla tasumist hiljemalt 12.05.2021. Nimetatud tähtajaks võlgnevust ei tasutud, mistõttu ütles hageja 13.05.2021 lepingu erakorraliselt üles. 2 (4)
2-21-115068
6.Lepingu lõppemise seisuga oli kostjal kasutusele võetud 1 913.25 eurot, millest tulenevalt on hageja põhiosa nõue 1 913.25 eurot. Intressinõude kujunemiseks esitab hageja intressiarvestuse, mille kohaselt on hageja intressinõue 105.98 eurot. Lepingust tuleneva võlgnevuse tasumisega viivitamise eest on hageja arvestanud viivist vastavalt VÕS § 113 lõikele 1, lugedes viivise määraks antud perioodil kehtinud lepingujärgse intressimäära 16% aastas. 27.09.2021 seisuga on viivise suuruseks 122.29 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1 913.25 eurot, intressid 105.98 eurot, viivised 122.29 eurot ja viivised põhinõudelt alates 27.09.2021 määraga 16% aastas. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 250 eurot, so riigilõiv.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohus võttis 28.09.2021 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult e-posti vahendusel kätte toimetatud 30.09.2021. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 141.52 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 1 913.25 eurot, intressid 105.98 eurot, viivised 122.29 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 1 913.25 eurolt alates 27.09.2021 kuni põhinõude täitmiseni määraga 16% aastas, kuid mitte rohkem 1 913.25 eurot.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
3 (4)
2-21-115068
MENETLUSKULUD
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 24.05.2021 summas 70.27 eurot ning hagiavalduse esitamisel 27.09.2021 summas 179.73 eurot, kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 250 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot, so riigilõiv.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.