lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-9853/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-9853/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Laukar OÜ17019558(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26.09.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-9853

Tsiviilasi

A. V. hagi Laukar OÜ ja L. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

33 079,47 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. V. (isikukood XXX), lepingulised esindajad advokaat Dmitri Santašev ja vandeadvokaat Ilja Santašev Kostja I: Laukar OÜ (registrikood 17019558) Kostja II: L. K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Mõista kostjatelt Laukar OÜ ja L. K. solidaarselt hageja A. V. kasuks välja põhivõlg 28 774,18 eurot, leppetrahv 1000 eurot, viivis 56,97 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot.

Mõista kostjalt I Laukar OÜ hageja A. V. kasuks välja viivis tasumata põhivõlalt (28 774,18 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 21.06.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Kohus määrab hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida (i) Harju Maakohus; (ii) tsiviilasja number, milles riigilõiv tasutakse ja (iii) isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtule tuleb esitada maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohus menetleb A. V. (hageja) hagi Laukar OÜ (kostja I) ja L. K. (kostja II) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt olid hageja ja kostja I vahel sõlmitud töövõtulepingud, mille alusel kohustus kostja I tegema tööd ning hageja tasuma töö ja materjalide tarnimise eest tasu. Hageja tasus kostja I väljastatud arved. 24.04.2025 sõlmisid hageja ja kostja I kokkuleppe, milles lepiti kokku, et kostja I peab kokkulepitud tähtpäevaks lõpetama ehitustööd objektil ning kui kostja I seda ei tee, peab kostja I tagastama hagejale 28 774,18 eurot ning tasuma leppetrahvi summas 1000 eurot. Sõlmitud kokkulepe sisaldas ka kostjaga II sõlmitud käenduslepingut, mille alusel käendas kostja II 24.04.2025 kokkuleppest tulenevaid kostja I kohustusi. Kokkulepitud kostja II vastutuse piirmäär on 58 000 eurot. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla (28 774,18 eurot), leppetrahvi, sissenõutavaks muutunud viivise ja sissenõudmiskulude tasumist. Kostjalt I nõuab hageja täiendavalt edasiulatuva viivise väljamõistmist.
2.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
4.Kuna kostjad, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, rahuldab kohus hageja nõusolekul hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostjate poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi. Kohus jätab kohtuotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 2
5.Hageja on esitanud taotluse, et kohus jätaks menetluskulud üksnes kostja I kanda. Menetluskulude jaotus ei ole hagimenetluses esitatud nõue, mida hageja saab käsutada. Menetluskulude jaotuse määrab seadus. Kuna kohus rahuldab hagi solidaarvõlgnikest kostjate vastu, jätab kohus menetluskulud ka solidaarselt kostjate kanda (TsMS § 165 lg 3).
6.Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõistlik määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast tagaseljaotsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 2 ja lg 4).
7.Kohus tunnistab omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja