lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-15386/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-15386/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
263
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 13. oktoober 2021

Tsiviilasja number

2-21-15386

Tsiviilasi

Ramadok OÜ määruskaebus Tartu Maakohtu registriosakonna 13. septembri 2021. a määrusele nr Ä 30047300 / M2

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 13. septembri 2021. a määrus nr Ä 30047300 / M2

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Ramadok OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Ramadok OÜ (registrikood 12149546), seaduslik esindaja Jaan Metsmaa

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna
13.septembri 2021. a määrus nr Ä 30047300 / M2 muutmata.
2.Jätta Ramadok OÜ määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Tartu Maakohtu registriosakond määras 13. septembri 2021. a määrusega Ramadok OÜ-le trahvi 200 eurot majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. Ramadok OÜ esitas maakohtu

registriosakonna määruse peale määruskaebuse, milles taotleb 2019. aasta majandusaasta aruande esitamise tähtaja pikendmaist. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Tartu Maakohtu registriosakonna 13. septembri 2021. a määrus trahvi määramise kohta on põhjendatud ja seaduslik. Ükski määruskaebuses esitatud väide ei anna alust maakohtu registriosakonna määruse muutmiseks. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa TsMS § 601 lg 8 järgi edasi kaevata Riigikohtule, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 667 lg 1 lause 2 kohaselt.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vahur-Peeter Liin

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium