Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-21-5408
Tsiviilasi
Hydraulikzentrum Industriebedarf GmbH hagi Forester Masinatehas OÜ vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
22 484 eurot 26 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hydraulikzentrum Industriebedarf GmbH; registrikood ATU45640007; asukoht Gewerbepark Pitztal Nr 7 A-6471 Arzl im Pitztal, Austria. Hageja esindaja: vandeadvokaat M. L., e-post XXX Kostja: Forester Masinatehas OÜ, registrikood 12167248; asukoht Aida, Igavere küla, Tartu vald, 60506, Tartu maakond. Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige J. P. e-post [email protected]; XXX
Kohtuistungi toimumise aeg
29. september 2021
ja XXX. Hageja tasus 17. juulil 2020 ettemaksena kostjale 7500 eurot arve nr XXX alusel ning
omaksvõetuks. Kohus ei tee TsMS § 413 lg 3 järgi tagaseljaotsust, kui 1) kohtuistungile ilmumata jäänud kostjat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid; 2) kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud; 3) kostja oli nõus asjas kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta.
Hageja esindaja sai hagejale menetluse asjaolusid ja käiku selgitada ka ilma hagiavalduse tõlgete tegemiseta. Hageja esindaja poolt tehtud toimingute loetelust nähtub, et hageja esindaja seda ka tegi. Hagi tõlkimine ei olnud antud juhul asja läbivaatamiseks vajalik. Selle tõlkimisega seotud kulude kostjalt hageja kasuks välja mõistmine ei ole seega põhjendatud. Hagiavaldusele on lisatud inglise- ja saksakeelsed tõendid ning nende tõlked eesti keelde. Kohtu nõudel esitas hageja ka oma äriregistri väljavõtte ja selle tõlke eesti keelde. Võõrkeelsete tõendite eesti keelsete tõlgete esitamine on TsMS § 32 lg 1 ja § 33 lg 1 järgi asja läbivaatamiseks vajalik, kuna asja läbivaatamine toimub eesti keeles. Kuna nende dokumentide tõlkimise kulu oli asja läbivaatamiseks vajalik, kuulub see TsMS § 174 lg 1, § 138 lg 1 ja 2 ning § 143 p 1 järgi hüvitamisele. Arvestades tõlgitud dokumentide mahtu, on dokumentaalsete tõendite ja hageja äriregistri väljavõtte tõlkimise kulu TsMS § 153 lg 3 ja määruse nr 322 § 6 lg 2-3 järgi 333 euro ulatuses põhjendatud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.