O. F. hagi D. K.i vastu kinkelepingu alusel saadu tagastamise ning kostja kohustamiseks kinnistusraamatusse kande tegemise tahteavalduse andmise nõudes; D. K.i vastuhagi O. F. vastu kinnistusraamatusse tehtud omanikukande muutmiseks nõusoleku andmise kohustamise nõudes
Tsiviilasja hind
Põhihagi: 120 000 eurot; Vastuhagi: 163 825 eurot
Menetlusosalised
Hageja (vastuhagis kostja): O. F. (endine F.-V.; isikukood: xxx; elukoht: xxx Hageja lepinguline esindaja (vastuhagis kostja lepinguline esindaja): vandeadvokaadi abi Kai Villman (Advokaadibüroo Narlex; e-post: [email protected]); Kostja (vastuhagis hageja): D. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja (vastuhagis hageja lepinguline esindaja): O. V. (Ramstor OÜ; Punane 16507, Tallinn; telefon: 53030752, [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg ja
11.10.2021.a, Tallinna kohtumaja
koht Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Võtta vastu hageja O. F. loobumine hagist D. K.i vastu kinkelepingu alusel saadu tagastamise ning kostja kohustamiseks kinnistusraamatusse kande tegemise tahteavalduse andmise nõudes.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot, hageja O. F. arvelduskontole nr EExxx (Swedbank AS).
4.Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on O. F. hagi D. K.i vastu kinkelepingu alusel saadu tagastamise ning kostja kohustamiseks kinnistusraamatusse kande tegemise tahteavalduse andmise nõudes (tsiviilasi nr 2-20-8710).
2.D. K. esitas 23.07.2020.a Harju Maakohtule hagi O. F. vastu kinnistusraamatusse tehtud omanikukande muutmiseks nõusoleku andmise kohustamiseks. Koos hagiga esitas D. K. kohtule ka menetlusabi taotluse seoses hagilt tasumisele kuuluva lõivu tasumisega (tsiviilasi nr 2-20-10678).
3.Kohus tegi 26.10.2020.a tsiviilasjas nr 2-20-10678 määruse, millega rahuldas D. K.i taotluse menetlusabi saamiseks ning vabastas D. K.i hagilt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest. 28.10.2020.a tegi kohus määruse, millega võttis D. K.i hagi menetlusse ning kohustas O. F. esitama D. K.i hagile hagivastuse.
4.O. F. esitas 11.11.2020.a tsiviilasjas nr 2-20-10678 esialgse hagivastuse, taotluse tagatise määramiseks kostja eeldatavate menetluskulude katteks ning taotluse kohtu poolt määratud menetlustähtaja pikendamiseks juhul kui kohus peaks jätma taotluse tagatise määramiseks rahuldamata. O. F. palus mh kuulutada kogu käesoleva kohtuasja menetlus kinniseks.
5.18.11.2020.a tegi kohus tsiviilasjas nr 2-20-10678 määruse, millega liitis tsiviilasja nr 2-2010678 tsiviilasjaga nr 2-20-8710 ja liidetud tsiviilasjade numbriks jäi 2-20-8710.
6.11.02.2021.a määrusega rahuldas kohus hageja 11.11.2020.a taotluse kostja D. K.i kohustamiseks anda hageja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist.
7.01.03.2021.a esitas kostja 11.02.2021.a määruse peale määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 06.04.2021.a määrusega rahuldamata.
8.11.10.2021.a toimus käesolevas asjas kohtuistung. Menetlusosalised teatasid, et nad loobuvad oma hagidest. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Menetlusosalised on kokku leppinud edasikaebeõiguse loobumises. Kohtumääruse põhjendused
9.Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus O. F. hagis D. K.i vastu kinkelepingu alusel saadu tagastamise ning kostja kohustamiseks kinnistusraamatusse kande tegemise tahteavalduse andmise nõudes.
10.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib
2-20-8710 hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse (TsMS § 429 lg 2). Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et TsMS § 429 lg 1, 2 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.
11.Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus ei ole käesolevalt tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.
12.Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13.Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus riigilõivu summas 1500 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on avalduse riigilõivu tagastamiseks esitanud 11.10.2021.a toimunud istungil. Kohus leiab, et seoses hagist loobumisega tuleb tagastada 750 eurot hageja O. F. arvelduskontole nr EExxx (Swedbank AS). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
15.Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb menetluskulude jaotuse osas kohaldada TsMS § 162 lg-t 4. Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-28-12, p-is 15 märkinud, et kuigi TsMS § 168 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni mh juhuks, kui kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, saab kohaldada ka TsMS § 162 lg-t 4. Nimetatud säte kohaldub ka juhul, kui kohus lõpetab määrusega asja menetluse hagist loobumise tõttu (TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1) (vt ka Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-63-11, p-d 13 ja 14).
2-20-8710 Kuivõrd menetlusosalised on oma hagidest loobunud, tuleb kohtu hinnangul jätta TsMS § 162 lg 4 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.
16.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud edasikaebeõiguse loobumises. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.