Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Reena Nieländer
Määruse tegemise aeg ja koht
08. oktoober 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-19307
Tsiviilasi
Saloni Büroomööbli AS hagi Rae Vallavalitsus vastu võla ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
3854.39 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Saloni Büroomööbli AS (registrikood 10289177), asukoht Vahe tn 4, Märja alevik, Tartu maakond Hageja lepinguline esindaja: Mihkel Nukka, e-post: xxx Kostja: Rae Vallavalitsus (registrikood 75026106), asukoht Aruküla tee 9, Jüri alevik, Rae vald, Harjumaa Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalev Aavik, e-post [email protected]
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-19307 menetlus seoses kompromissi saavutamisega Saloni Büroomööbli AS-i hagis Rae Vallavalitsuse vastu võla ja viivise nõudes. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Rahuldada Saloni Büroomööbli AS-i taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, mis tuleb
2-20-19307 vastavalt hageja soovile kanda hageja, Saloni Büroomööbli AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Saloni Büroomööbli AS-i hagi Rae Vallavalitsuse vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 8831 eurot, viivise 263,58 eurot kokkulepitud tasu (87 860,05 eurot) tasumisega viivitamiselt perioodil 21.11.2017 kuni 23.11.2017 ja kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise arvestusega 0,1% tööpäevas 1510 eurolt alates 09.09.2017 ja 7321 eurolt alates 25.11.2017. Samuti on hageja palunud kostjalt välja mõista viivise arvestusega 0,1% tööpäevas tasumata põhinõudelt (8831 eurolt) alates kohtuotsuse tegemisest TsMS § 367 alusel kuni põhinõude rahuldamiseni. Pooled on 06.10.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
2-20-19307 Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe kalendripäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagiavalduse esitamisel on UniLaw Õigusbüroo OÜ hageja eest 31.12.2020 tasunud riigilõivu summas 750 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 750 eurost pool, s.o 375 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.