lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13125/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 25.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13125/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hekler Industrial HR OÜ14009447(Hageja)Alfaweld OÜ14469731(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2025, Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-13125

Tsiviilasi

Hekler Industrial HR OÜ hagi ALFAWELD OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Hekler Industrial HR OÜ (registrikood 14009447; aadress Valukoja tn, 8/1, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 11415, Harju maakond; e-post [email protected]) Hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas Kuningas ja Partnerid OÜ; e-post [email protected])

(A.

Kostja ALFAWELD OÜ (registrikood 14469731; aadress Väike-Ilusa, Nõuni küla, Otepää vald, 67515, Valga maakond; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Hekler Industrial HR OÜ ja ALFAWELD OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja Alfaweld OÜ maksab kompromissi korras hagejale kompromissisumma 2880 eurot hiljemalt 24.09.2025 kuupäeval Hekler Industrial OÜ arvelduskontole nr EE212200221064217650. Kompromissisumma laekumine hageja pangakontole hiljemalt 24.09.2025 jõustab ühtlasi kompromissi. Hageja loobub kompromissi jõustumisel viiviste nõudest kostja vastu.
1.2.Kostja hüvitab hagejale pool tsiviilasjas hageja poolt kantud menetluskuludest, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust 210 eurot ja pool hageja lepingulise esindaja õigusabi kulust 255 eurot pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kõik muud menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled kinnitavad, et kompromissis kokku lepitud tingimuste täitmisel puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes muud nõuded ja/või pretensioonid.
1.4.Hageja ja kostja on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.5.Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
1.6.Hageja ja kostja lepivad kokku, et paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Pooled on TsMS §-le 661 lg 4 tuginedes ühtlasi kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega 3 päevale
2.Tuvastada, et kompromissi kinnitamise hetkeks on kostja kompromissisumma hageja kontole tasunud ning sellega on kompromiss sõlmitud ning jõustunud.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13125.
4.Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5.Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 210 eurot Hekler Industrial HR OÜ arveldusarvele nr EE772200221073872604 Swedbank ASis.
6.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

ASJAOLUD

1.Hekler Industrial HR OÜ esitas 12. augustil 2025. a Tartu Maakohtule hagiavalduse ALFAWELD OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.25. septembril 2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
4.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle 2

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
6.Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kuna pooled lõpetavad menetluse kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 210 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Hekler Industrial HR OÜ arveldusarvele nr EE772200221073872604 Swedbank AS pangas.
7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja