Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

osas, mille põhjuseks oli notariga kirjavahetuse valestimõistmine. Seetõttu esitasid likvideerijad kustutamise avalduse enne notariaalse tehingu tegemist. Avaldaja palub algatada puudutatud isiku täiendav likvideerimine. 15.09.2021 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 15.09.2021 määrusega kohustas kohus avaldajat selgelt välja tooma, milline vara puudutatud isikule käesoleval hetkel kuulub ning esitada vara olemasolu tõendamiseks tõendid, teatada, kelle määramist puudutatud isiku likvideerijaks ta soovib ning põhistada likvideerija kandidaadi sobivust ja tasuda avalduse esitamiselt riigilõivu 50 eurot. Samuti kohustas kohus avaldajat tasuma likvideerimismenetluse kulude ja likvideerija tasu katteks kohtu deposiiti 300 eurot. 17.09.2021 esitas avaldaja kohtule täiendava avalduse, milles märkis, et palub määrata puudutatud isiku likvideerijaks ennast ja/või M T. Samuti esitas avaldaja kohtule tõendi vara olemasolu kohta ning maksekorraldused riigilõivu ja tagatise tasumise kohta. Kohtumääruse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks vastab seaduse nõuetele ja menetlusse võtmisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus võtab avalduse menetlusse. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. ÄS (äriseadustik) § 218 lg 2 kohaselt kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Äriregistrist nähtuvalt on avaldaja puudutatud isiku osanik, s.o likvideerimismenetluses huvitatud isik. Avaldusele lisatud kinnistusraamatu väljavõttest nähtuvalt kuulub puudutatud isikule kinnistu asukohaga xxx. Kohus leiab, et kuna puudutatud isikul on vara, tuleb läbi viia puudutatud isiku likvideerimismenetlus, milleks määrata likvideerija. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja palub ennistada tema ja/või M T likvideerija õigused. Kohus tuvastab registrist nähtuvate andmete põhjal, et avaldaja ja M. T on likvideerijatena tegutsedes korrektselt avaldanud teate likvideerimismenetluse algatamise kohta Ametlikes Teadaannetes, koostanud lõppbilansi ja vara jaotusplaani. Avaldaja ja M. T on korraldanud puudutatud isiku dokumentide hoidmise. Puudutatud isik kustutati 16.03.2021 likvideerija kandeavalduse alusel 16.03.2021. Nimetatu alusel asub kohus seisukohale, et avaldaja ja M. T on varasemalt korraldanud likvideerimismenetlust nõuetekohaselt ning

üksnes eksimus kinnistu ümbervormistamisega ei anna alust pidada avaldajat ega M. T likvideerija ametikohale sobimatuks. Samas leiab kohus, et kinnistu osas notariaalse tehingu tegemiseks ei ole vaja kahte likvideerijat. Seetõttu ennistab kohus üksnes avaldaja õigused likvideerijana. TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 30. detsembriks 2021, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et kuna puudutatud isik kustutati likvideerija avalduse alusel registrist olukorras, kus puudutatud isikule jäi jaotamata vara, on menetluse põhjustanud mh avaldaja tegematajätmine. Seetõttu on õiglane jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kuna puudutatud isikul ei saanud menetluskulusid tekkida, siis märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.