Tsiviilasi nr 2-21-6130
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2021. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-6130
Tsiviilasi
K. T. hagi J. T. ja J. M. i vastu kinnisasja lahusvarasse kuulumise tuvastamiseks
Menetlustoiming
Menetluse osaline lõpetamine ja hagi läbivaatamata jätmine, hagi tagamise tühistamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja K. T. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat K. J. (epost XXX) Kostja I J. T. (isikukood XXX) Kostja II J. M. (isikukood XXX)
Tartu Maakohtu menetluses on K. T. hagi J. T. ja J. M. i vastu kinnisasja lahusvarasse kuulumise tuvastamiseks. Hageja palub tuvastada, et korteriomand aadressil XXX (registriosa numbriga XXX) kuulub täielikult hageja lahusvarasse, ja mis seetõttu ei saa kuuluda XX.XX.XXXX surnud R. T. (ik XXX) pärandvara hulka.
19.08.2021 esitas hageja taotluse J. T. vastu esitatud hagist loobumiseks, kuna hagejale teadaolevalt J. T. on R. T. pärandist loobunud ning sellega seoses on ära langenud alus tema vastu tuvastushagi esitamiseks R. T. pärijana. Hagejale teadaolevalt oli J. M. R. T. pärandi vastu võtnud. Kuna J. M. ei olnud hagile tähtaegselt vastanud, taotles hageja tema suhtes hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Menetluskulud palus hageja jätta täielikult J. M. i kanda ning hagi rahuldamise korral tühistada asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kohus tegi asjaolude selgitamiseks päringu R. T. pärimismenetlust läbi viivale notarile Ü. M.le. Notari vastuse kohaselt on nii J. T. kui ka J. M. pärandist tähtaegselt loobunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja on loobunud hagist J. T. vastu, lõpetab kohus menetluse tema vastu loobumisega. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuna ka J. M. on pärandist tähtaegselt loobunud, siis puudub alus ka tema vastu hagi esitamiseks, tuvastamaks et hageja poolt tema ja R. T. abielu ajal ostetud korteriomand kuulub hageja lahusvarasse, ja mis seetõttu ei saa kuuluda R. T. pärandvara hulka. Kuna hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada, jätab kohus hagi J. M. i vastu TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 386 lg 4 alusel kohus tühistab XX.XX.XXXX määrusega tehtud hagi tagamise, millega kanti kinnistusraamatusse eelmärge kinnisasja K. T. lahusvarasse kuulumise tuvastamise nõude tagamiseks ning märkus kohtuvaidluse toimumise kohta. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid asjas ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.