ApartmenTallinnas OÜ hagi Progressive Invest OÜ vastu 3000 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 88,11 euro ja lisanduva viivise nõudes
Hagihind
3328,11 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: ApartmenTallinnas OÜ (registrikood 14421596; asukoht Põhja pst 23-301, Tallinn); esindajad Hageja lepinguline esindaja: R M
(e-post: xxx);
Kostja: Progressive Invest OÜ (registrikood 11041812; asukoht Tatari tn 5-10, Tallinn) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Progressive Invest OÜ hageja ApartmenTallinnas OÜ kasuks põhivõlg 3000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 88,11 eurot.
3.Välja mõista kostjalt Progressive Invest OÜ hageja ApartmenTallinnas OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 ettenähtud ulatuses põhinõudelt (3000 eurot) päevas alates 30.05.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud kostja Progressive Invest OÜ kanda.
5.Määrata menetluskulud kindlaks rahaliselt. Rahuldada hageja taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks osaliselt ning mõista kostjalt Progressive Invest OÜ hageja ApartmenTallinnas OÜ kasuks välja menetluskulud 700 eurot, so riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulu 400 eurot. Jätta rahuldamata hageja menetluskulu (õigusabikulu) väljamõistmine kostjalt 300 euro ulatuses.
6.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (700 eurot) tuleb Progressive Invest OÜ-l tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ApartmenTallinnas OÜ kasuks.
7.Toimetada käesolev kohtuotsus pooltele kätte.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.ApartmenTallinnas OÜ esitas 29.05.2021 hagi Progressive Invest OÜ vastu 3000 euro ja lisanduva viivise nõudes.
3.Harju Maakohtu 18.08.2021 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja Progressive Invest OÜ vastu 3000 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 88,11 euro ja lisanduva viivise nõudes menetlusse. Kohus kohustas kostjat esitama hagiavaldusele kirjaliku vastuse 20 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse kättesaamisest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 1 p 3 ja 5 kohaselt võib kohus toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse adressaadi rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril ning Eesti isikukoodi olemasolu korral adressaadi elektronpostiaadressil xxx. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt loetakse menetlusdokument kätte toimetatuks, kui saaja avab selle infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata, samuti siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis dokumente näha. Dokumendi kättetoimetamise registreerib infosüsteem automaatselt. Kohtute infosüsteemis registreeritud andmetel toimetati menetlusdokumendid (hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmise määrus) kostjale kätte nende avamisega avalikus e-toimikus 23.08.2021. Tulenevalt menetlusse võtmise määruses kostjale antud tähtajast (20 päeva), tuli vastus hagiavaldusele esitada 13.09.2021.
5.Kostja pole hagile vastust esitanud. Hagi menetlusse võtmise määruses on kostjat hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Samuti on määruses kostjale selgitatud, et sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6.Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud
7.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
8.TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (lg 2). Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kui menetluskulud jäävad ühiselt mitme menetlusosalise, esmajoones kaashageja või -kostja kanda, tuleb lahendis märkida, kas nad vastutavad osa- või solidaarvõlgnikena (lg 4).
9.Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista asjas tasutud riigilõivu summas 300 eurot ja õigusabukulu summas 700 eurot, so kokku 1000 eurot.
10.TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel kohtusse täiendavat riigilõivu 204 eurot (kokku 300 eurot). Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv.
11.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja 29.08.2021 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt (dtl 55) on hageja lepingulisel esindajal kulunud menetlustoiminguteks aega kokku 7 tundi järgmiselt: -
14.12.2020 broneerimislepingu tutvumine – 1 tundi (so 100 eurot);
-
hageja konsulteerimine – 1,5 tundi (150 eurot);
-
hagiavalduse koostamine – 3,5 tundi (350 eurot);
-
menetluskulude nimekirja koostamine – 1 tund (100 eurot).
12.Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses (7 tunni ulatuses) välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamisega ja kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks lugeda broneerimislepinguga tutvumine 30 minutit, hagejaga konsulteerimine 30 minutit, hagiavalduse koostamine 2,5 tundi, menetluskulude nimekirja koostamine 30 minutit ning põhjendatud ajakulu on kokku 4 tundi. Kohtu arvates ei ole põhjendatud ajakuluks 7 tundi (nt kohtuistungit käesolevas asjas ei ole toimunud).
13.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot, on kohtupraktika kohaselt mõistlik ja kohtu hinnangul põhjendatud. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 400 eurot (4 tundi x 100 eurot).
14.Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku 700 eurot, so 300 eurot riigilõiv ja 400 eurot õigusabikulu. Kohtu hinnangul on põhjendamatu hageja menetluskulu (õigusabikulu) 300 euro ulatuses (so 3 tunni eest, 3 x 100 eurot).
15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (700 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
16.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.