lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-7253/38

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-7253/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-7253

Tsiviilasi

Olga Wolfi taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 12. augusti 2021. a määrus Riigi õigusabi andmise lõpetamine, riigi õigusabi tasu määramine ja õigusabikulude väljamõistmine

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Olga Wolfi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (taotleja): Olga Wolf (isikukood

XXXXXXXXXX)

Esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi abi Deivi Vaht

RESOLUTSIOON

1.Jätta Olga Wolfi määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 12. augusti 2021. a määrus muutmata.
2.Jätta rahuldamata vandeadvokaadi abi Deivi Vahi 3. septembril 2021 esitatud taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 ei kuulu edasikaebamisele. Määruse resolutsiooni p 2 peale saab riigi õigusabi osutaja esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.Viru Maakohus rahuldas 31. mai 2021. a määrusega Olga Wolfi (taotleja) taotluse riigi õigusabi saamiseks O. Wolfi esindamiseks täitemenetluses nr XXX/XXXX/XXX. Kohus määras taotlejale riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud osade kaupa täies ulatuses. Kohus määrab tasu osamaksete suuruse ja maksmise tähtaja kindlaks pärast õigusabi teenuse osutamist ja advokaadi poolt taotluse kulude hüvitamiseks esitamist. Riigi õigusabi osutajaks nimetati vandeadvokaadi abi Deivi Vaht. Advokaat esitas 8. juulil 2021 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Advokaat taotles tasu määramist summas 240 eurot, millele lisandub käibemaks 48 eurot. Advokaadil on riigi õigusabi osutamisele kulunud 240 minutit (taotleja poolt edastatud dokumentide läbitöötamine, tema probleemi õiguslik analüüs, telefoni konsultatsioonid kokku 30 minutit, selgituste esitamine kirjalikult nõudes kohtutäituri vastu). Advokaat esitas 9. juulil 2021 teate, et O. Wolfile on selgitatud tema esitatud materjalide alusel õiguslikku olukorda. Kuna riigi õigusabi määramises on tasu kohustus riigi õigusabi saajal, siis isik enam esindamist ei taha. Advokaat esitas O. Wolfi e-kirja, milles O. Wolf loobub advokaadi teenustest täiteasjas nr XXX/XXXX/XXX.

MAAKOHTU LAHEND

2.Viru Maakohus otsustas 12. augusti 2021. a määrusega järgmiselt: 1) lõpetada Olga Wolfile riigi õigusabi andmine; 2) rahuldada vandeadvokaadi abi Deivi Vahi 8. juuli 2021. a taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks; 3) määrata Kull Advokaadibüroole riigieelarvest makstavaks tasuks vandeadvokaadi abi Deivi Vahi osutatud riigi õigusabi eest 288 eurot (sisaldab käibemaksu 48 eurot); 4) välja mõista Olga Wolfilt Eesti Vabariigi kasuks riigi õigusabi kulu 288 eurot; 5) Olga Wolfil tasuda riigi õigusabi kulu 288 eurot kuue maksena kuue kuu jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramise määruse jõustumist. Iga osamakse suurus on 48 eurot. Makseinfo kulude kandmiseks on lisatud määrusele eraldi lehena; 6) menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb Olga Wolfil tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ning lahend võidakse saata sundtäitmisele. Riigi õigusabi korras määratud esindaja esitas kohtule teate, et riigi õigusabi saaja loobub advokaadi teenustest. Riigi õigusabi saaja ei soovi esindamist, sest temale on määratud riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustus. Kohus leidis, et käesoleval juhul on tegemist riigi õigusabi andmise aluste äralangemisega ja riigi õigusabi saajale tuleb lõpetada riigi õigusabi andmine. Tasutaotluses taotleb vandeadvokaat riigi õigusabi tasu määramist summas 240 eurot, lisandub käibemaks 48 eurot. Taotluse kohaselt on advokaadi ajakulu 240 minutit.

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 21 lg 1 järgi on riigi õigusabi tasu advokaadile riigi õigusabi osutamise eest makstav tasu. RÕS § 22 lg 6 kohaselt määratakse riigi õigusabi tasu suurus ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus kindlaks RÕS § 21 lg-s 3 nimetatud tasude ja kulude korra alusel (edaspidi määruses kord). RÕS § 22 lg-s 7 sätestatu kohaselt kontrollib riigi õigusabi andmise otsustanud kohus advokaadi esitatava taotluse õigsust ja põhjendatust ning määrab advokaadi taotluse alusel kindlaks riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aja, riigi õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud toimingud ning riigi õigusabi osutamise eest advokaadile maksmisele kuuluva põhjendatud tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud hüvitamisele kuuluvad kulud. Korra § 13 kohaselt on tasu riigi õigusabi osutamise eest täitemenetluses riigi õigusabi osutamisele kulunud aja eest 30 eurot iga poole tunni kohta. Kohus leidis, et tasu suurus on põhjendatud ja vastab advokaadi poolt tehtud töö mahule. Advokaadi taotlus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 alusel menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. O. Wolfile anti 31. mai 2021. a määrusega riigi õigusabi kohustusega hüvitada osade kaupa täies ulatuses riigi õigusabi tasu ja kulud. Kohus määras advokaadi tasu suuruseks kokku 288 eurot koos käibemaksuga. Selles summas tuleb õigusabikulud O. Wolfilt riigi kasuks välja mõista.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.O. Wolf esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse resolutsiooni p-de 2-5 tühistamist ja selles osas uue määruse tegemist, millega määrata advokaadi tasu suuruseks 72 eurot ja mõista see O. Wolfilt välja kuue osamaksena. Õigusabile kulunud aeg 240 minutit on ülemäärane. Taotleja ei rääkinud advokaadiga telefoni teel 30 minutit. Taotleja ei palunud advokaadil temale helistada. Advokaat ei osutanud taotlejale vajalikku õigusabi. Taotleja ei saanud abi. Asjadega tutvumisele võis advokaadil kuluda 60 minutit, s.o 72 eurot. Taotleja tasub 72 eurot kuue osamaksena. Iga osamakse suurus on 12 eurot.
4.Riigi õigusabi korras määratud esindaja vaidleb määruskaebusele vastu ja taotleb selle rahuldamata jätmist. Advokaat võttis ühendust O. Wolfiga, et välja selgitada tekkinud õiguslik probleem täiteasjas nr XXX/XXXX/XXX. Advokaat palus O. Wolfilt kohtumist, kuid isik teatas, et sõidab ära. Advokaat palus taotlejal esitada sündmuste kronoloogiline järjekord, selle asemel saatis taotleja läbisegi igasuguseid avaldusi ja kohtuotsuseid, mille läbitöötamiseks kulus advokaadil tunduvalt rohkem aega kui tasutaotluses on märgitud. Lisandusid päringud kohtutäiturile ja telefonikõned täituri büroosse. Advokaat on teinud toimingud, mille eest esitas tasutaotluse.
5.Advokaat esitas 3. septembril 2021 taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt osutas advokaat O. Wolfile õigusabi 120 minuti ulatuses, s.o määruskaebusega tutvumine, asja materjalide ülevaatamine ja vastuse koostamine, mille eest palub esindaja välja mõista 120 eurot, millele lisandub käibemaks 24 eurot, tasu koos käibemaksuga 144 eurot.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust määruse muutmiseks ega tühistamiseks. Määruskaebus jääb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata. Ringkonnakohus järgib maakohtu määruse põhjendusi ega pea TsMS § 649 ja § 654 lg-st 6 juhindudes vajalikuks neid kõiki korrata.
7.Ringkonnakohus kontrollib TsMS § 659 ja § 651 lõike 1 koosmõjust tulenevalt maakohtu määruse õigsust osas, mille peale on edasi kaevatud. Taotleja palub määruskaebuses tühistada maakohtu määruse resolutsiooni p-de 2-5 osas ja teha selles osas uue määruse, millega määrata advokaadi tasu suuruseks 72 eurot ning mõista 72 eurot kuue osamaksena taotlejalt välja. Seega ei kontrolli ringkonnakohus maakohtu määruse põhjendatust resolutsiooni p 1 osas, st osas, milles maakohus lõpetas O. Wolfile riigi õigusabi andmise.
8.Maakohus leidis, et riigi õigusabi osutamisele kulunud aeg 240 minutit (s.o 4 tundi) on põhjendatud ning mõistlik. Ringkonnakohus nõustub maakohtu seisukohaga. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole õigusabile kulunud aeg 240 minutit ülemäärane. Riigi õigusabi osutaja on kirjeldanud, milliseid toiminguid ta tegi riigi õigusabi osutamiseks. Määruskaebuse esitaja on ise määruskaebuses välja toonud terve rea dokumente ja kirju, mille ta riigi õigusabi esitajale saatis. Ringkonnakohtu hinnangul on ilmselge, et riigi õigusabi osutajal kulus aega esitatud dokumentidega tutvumiseks ning õigusliku probleemi väljaselgitamiseks. Arvestades juba määruskaebusest endast nähtuvat dokumentide hulka ja mahtu ei saa pidada ülemääraseks esindaja neljatunnist ajakulu, mis sisaldab ka suhtlemist kohtutäituri ning määruskaebuse esitajaga. Asjaolu, et taotleja ei ole rahul riigi õigusabi osutamise tulemusega, ei ole aluseks vähendada advokaadile makstavat tasu. Advokaat on osutanud riigi õigusabi ja teinud selleks vastavaid toiminguid ning advokaadil on õigus saada tehtud toimingute eest tasu. Arvestades advokaadi poolt tehtud toiminguid, õigusliku probleemi kirjeldust ja dokumentide mahtu, on õigusabile kulunud aeg 240 minutit põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt jääb määruskaebus rahuldamata.
9.Ringkonnakohus leiab, et riigi õigusabi osutaja tasutaotlus määruskaebemenetluses tehtud toimingute eest tuleb jätta rahuldamata. RÕS § 21 lg 1 kohaselt on riigi õigusabi tasu riigi õigusabi osutamise eest makstav tasu. Määruskaebemenetluses ei ole advokaat osutanud riigi õigusabi, vaid ta esindas enda huve, vaieldes O. Wolfi määruskaebusele vastu. Seega ei ole alust talle riigi õigusabi osutamise eest tasu määrata.
10.TsMS § 179 lg 3 kohaselt ei saa ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata osas, milles ringkonnakohus jättis maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. Riigi õigusabi osutajal on õigus esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebus osas, milles tema tasutaotlus jäeti rahuldamata.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

/digitaalselt allkirjastatud/ Triin Uusen-Nacke

/digitaalselt allkirjastatud/ Vahur-Peeter Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium