lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-8430/6

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-8430/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2776
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Võlgnik)Advokaadibüroo Tammer & Tammer Osaühing10853152

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2021. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

2-21-8430

Tsiviilasi

OÜ ESTGRAND avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine väljakuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: OÜ ESTGRAND (registrikood 14676965, asukoht XXX), seaduslik esindaja O. A. (isikukood XXX; e-post XXX)

pankrotti

Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Anne Tammer (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ ESTGRAND (registrikood 14676965, asukoht XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Anne Tammer, likvideerida OÜ ESTGRAND kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
3.Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 07.06.2021 määrusega.
4.Vabastada vandeadvokaat Anne Tammer OÜ ESTGRAND ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ ESTGRAND äriregistrist kustutamist.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Määrata OÜ

ESTGRAND

raamatupidamisdokumentide hoidjaks OÜ ESTGRAND juhatuse liige O. A. (isikukood XXX).

6.Määrata ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Anne Tammeri tasuks 966,96 eurot koos käibemaksuga.
7.Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 613,80 eurot (sh käibemaks), Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (registrikood 10853152) arveldusarvele nr XXX.
8.Välja mõista OÜ-lt ESTGRAND vandeadvokaat Anne Tammeri kasuks ajutise pankrotihalduri tasu summas 966,96 eurot, mis kanda Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (registrikood 10853152) arveldusarvele nr XXX.
9.Jätta menetluskulud OÜ ESTGRAND kanda.
10.Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registri- ja kinnistusosakonnale ([email protected]) ning toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja määruse jõustumisel p-i 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ ESTGRAND esitas 26.05.2021 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 07.06.2021 määrusega võttis kohus OÜ ESTGRAND pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammeri. 15.07.2021 esitas ajutine pankrotihaldur aruande. Aruandes ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata deposiidisumma pankrotimenetluse kulude katteks OÜ ESTGRAND pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Kui võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud ajaks summat kohtu deposiiti tasunud, siis tuleb võlgniku pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE (tl. 34- 38)

1.Võlgniku üldiseloomustus OÜ ESTGRAND on äriregistrisse kantud 07.03.2019. Osaühing on asutatud sissemakset tegemata. Võlgniku asutaja ja ainuosanik on O. A. 18.10.2019 on osakapital summas 2500 eurot sisse makstud võlgniku pangakontole ja samal päeval on kogu raha pangakaardiga välja võetud. Alates 07.03.2019 on juhatuse liige O. A. , kes on äriregistri andmetel tegelik kasusaaja. Registrikaardil näidatud põhitegevusala on XXX. Osaühing on esitanud äriregistrile kõik nõutud majandusaasta aruanded, viimane, 2020.a majandusaasta aruanne on esitatud 02.04.2021. Osaühingu osale on seatud keelumärge Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt 11.06.2020 (täiteasi XXX).
2.Võlgniku varad 2.1 Raha ja pangakontod Võlgniku esitatud andmete kohaselt osaühingul sularaha ei ole. Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele võlgniku pangaarvete kohta vastasid Coop Pank AS, BIGBANK AS, AS Citadele banka Eesti filiaal, AS TBB pank, Luminor Bank AS, AS LHV Pank, Inbank AS, Holm Bank AS ja AS SEB Pank, et võlgnikul ei ole lepingulisi suhteid eelpool nimetatud pankadega. Swedbank AS teatas, et OÜ ESTGRAND omab arvelduskontot XXX, mille jääk on -5,58 eurot ja kontole on arvestatud viivis 2,30 eurot. Kohustused Swedbank Liisingu AS ees puuduvad. Nõuded Võlgniku esitatud andmete kohaselt temal nõudeid teiste isikute vastu ei ole. Materiaalne põhivara Kinnistusameti ja ehitisregistri andmetel võlgnikule ehitisi ja kinnisasju ei kuulu.

Transpordiamet teatas, et OÜ ESTGRAND (registrikood 14676965) nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase kolme aasta jooksul ei ole olnud. Liiklusregistri andmete kohaselt on OÜ ESTGRAND vastutavaks kasutajaks registreeritud järgneva sõiduki puhul: Sõiduk reg.märk XXX: sõiduauto VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT (sõiduki kategooria: XXX; kere tüüp: universaal; XXX: valge; VIN-kood: XXX; reg.aasta XXX; kütus: bensiin/CNG; töömaht 1390 cm3; võimsus 110/110 kW). Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus, samuti puudub liikluskindlustuse leping. Omanik osaühing L., registrikood XXX. Kokkuvõte varadest Ajutine pankrotihaldur, olles tutvunud võlgnikult ja kolmandatelt isikutelt ning registritest saadud andmetega ning enda poolt kogutud andmetega, on seisukohal, et võlgnikul ei ole vara.

3.Võlgniku kohustused
3.1.Laenukohustused Võlgniku esitatud andmete kohaselt on laenukohustused kokku 6329,65 eurot, sellest:
1.5000 eurot O. L. (registrikood XXX). 26.04.2019 sõlmis võlgnik laenulepingu o. L. ja laenas 5000 eurot intressiga 46,8% aastas. Seega kohustus võlgnik tasuma ainuüksi intressi 195 eurot kuus. Samal päeval sõlmis võlgnik tagatisomandamise lepingu, mille alusel andis laenuandjale üle sõiduauto Volkswagen Passat (registreerimismärk XXX), esmane registreerimine 2011, omandi laenu tagamiseks. Täiendavalt tagab laenulepingu täitmist käendusleping. O. L. nõue on tegelikult suurem, sest võlgniku esitatud andmed kajastavad üksnes põhivõlga. Võlausaldaja nõue suureneb igakuuliselt tasumata intressi, so 195 euro võrra.
2.1329,65 eurot ainuosanik O. A. (isikukood XXX). 2019.a. on võlgniku ainuosanik andnud ettevõttele laenu kokku summas 1329,65 eurot.
3.2.Võlad hankijatele Võlgniku andmete kohaselt ei ole võlgnikul täitmata kohustusi hankijate ees.
3.3.Maksuvõlad Maksu- ja Tolliameti andmetel OÜ-l EsSTGRAND ei ole seisuga 13.06.2021 maksuvõlga ja ettemaksukonto saldo on 0,00 eurot.
3.4.Töötajate nõuded Töötamise registri andmete järgi ei tööta võlgniku juures töölepingu alusel ühtki töötajat. Võlgnikul ei ole töötajate ees täitmata nõudeid.
3.5.Muud võlad Swedbank AS-il, registrikood 10060701, aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post: [email protected], on nõue võlgniku vastu panga teenustasudest 5,58 eurot ja viivisenõue 2,3 eurot, kokku 7,88 eurot. 31.05.2021.a. bilansis kajastub 2019.a. tekkinud viitvõlg 4445,19 eurot, kuid võlgniku esitatud andmetest ei ole võimalik aru saada, kas ja millise kohustusega on tegemist ning kelle võlgu ollakse.

Kokkuvõte kohustustest Võlgnikul on täitmata kohustusi vähemalt summas 6337,53 eurot:

Võlausaldaja (registri- või isikukood)

O. L. (XXX)

O. A. (XXX)

Swedbank AS (10060701) kokku

võlg € 5 000,00 1 329,65 7,88 6 337,53

Tõenäoliselt on võlgniku kohustused veelgi suuremad, sest o. L. on õigus nõuda intressi 195 eurot kuus, mida kohustusena ei ole arvele võetud. 31.05.2021 bilansi järgi on võlgniku kohustused kokku 10 975,42 eurot.

3.7.Täitemenetlused Täitemenetluse registri teate kohaselt seisuga 08.06.2021 OÜ ESTGRAND, registrikood 14676965, kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad.
4.Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated. OÜ ESTGRAND kanti äriregistrisse 07.03.2019.a. Võlgniku põhitegevusalana on registrikaardile märgitud XXX. Võlgnik selgitas, et ettevõtte tegevuse laiendamise ja arendamise soovist lähtudes sõlmiti L. O. ühekuuline 5000 eurone intressimaksega 195 eurot kuus laenuleping. Laenulepingut sai pikendada igakuuliselt tasudes selle eest 195 eurot kuus. Võlgniku arvates oli see ettevõttele jõukohane, kuni detsembrini 2019, mil juhtus ettevõtte põhivaraga ehk teenuse osutamiseks vajaliku ja ainukese sõidukiga liiklusõnnetus, mille tagajärjel sõiduk täielikult hävines. Võlgnik väidab, et üritas seejärel leida lahendusi, tasudes igakuist intressi vältimaks koguvõla kohest sissenõutavaks muutumist, lootuses leida investoreid, kaaspartnereid ja muuta selleks ka ärisuunda, kuid kahjuks kõik sellekohased läbirääkimised kas ebaõnnestusid või takerdusid erinevatel põhjustel ning ettevõtte tegevus seiskus sisuliselt juulis 2020. Selle tagajärjel jäi tasumata võlgnevus o. L. ning ainuosanikule laen. 2019.a. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku müügitulu 8287 eurot. Võlgniku ärikulud olid kokku 18 874 eurot, sellest kaubad, materjal, teenused 11 810 eurot, mitmesugused tegevuskulud 2400 eurot ja tööjõukulud 4664 eurot. 2019.a. majandusaasta kahjum oli -10 587 eurot. 31.12.20219 seisuga oli võlgniku omakapital -8087 eurot. 26.04.2019 laekus võlgniku arvelduskontole o. L. antud laen 5000 eurot. Võlgnik on sellest 4950 eurot pangakaardiga automaadist sularahas välja võtnud samal ja järgmisel päeval. 2020.a. majandusaasta müügitulu oli 3395 eurot. Ärikulud olid kokku 5466 eurot, sellest kütus 1083,14 eurot, varuosad, remont 1232,65 eurot, ostetud teenused 160,34 eurot, auto rent 1098,33 eurot, raamatupidamisteenus 180 eurot, pangateenused 1181,37 eurot, makseterminali üür 23 eurot, muud ärikulud 10,27 eurot. Kahjum majandustegevusest oli 2020.a. -2071 eurot. 31.05.2021 on võlgniku omakapital -10 974,42 eurot. Kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus, peavad osanikud ÄS § 176 kohaselt otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse; 11)

muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Juhatuse liige pidi osaühingu halvast majanduslikust olukorrast aru saama juba 2019. aasta lõpus. Ajutise halduri hinnangul on juhatuse liige rikkunud ÄS §-st 180 lg 51 tulenevat kohustust esitada pankrotiavaldus juba 2020.a. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul ei ole varasid. Võlgnikul on kohustusi üle 6337 euro, mis suurenevad igapäevaselt viiviste/intresside võrra. Võlgniku varadest ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ülaltoodu alusel leiab ajutine pankrotihaldur, et OÜ ESTGRAND on alaliselt maksejõuetu. Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2019.a. Võlgnik tegeles taksoteenuse osutamisega, kuid ei ole suutnud kogu tegevusaja jooksul kulusid katta. Võlgnikul endal puudub teenuse osutamiseks vajalik sõiduk. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja võlgnik esitas kohtule pankrotiavalduse. Võlgnik puudub tahe ja võimalused majandustegevuse jätkamiseks. Eeltoodust tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik, tegemist on maksejõuetu ettevõttega, mis ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub likviidne vara jooksvate kohustuste täitmiseks ning majandustegevuse jätkamiseks.

5.Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutise halduri esialgsel hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu. Võlgnik ei suutnud majandustegevusest teenida nii palju tulu, et katta teenuse osutamisega soetud kulusid, rääkimata kergekäeliselt võetud ja ebamõistlikult suure intressiga laenumaksete tasumisest.
6.Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulu Võlgniku pankrotimenetlusel puudub mõte juhul, kui pankrotivara ei suudeta läbi pankrotimenetluse suurendada sedavõrd, et oleks võimalik rahuldada ka võlausaldajate nõudeid. Igasuguse võimaliku kohtumenetlusega seoses tekkivate kulude katteks käesoleval hetkel osaühingul vajalikud rahalised vahendid puuduvad. Seega on nii pankrotimenetluse kui ka selle raames võimalike kohtumenetluste läbiviimine võimalik üksnes juhul, kui võlausaldajad on nõus finantseerima vastavaid kulusid. Samas ei saa ajutine haldur tagada, et pankrotimenetluses läbiviidava kohtumenetluse tulemusena õnnestub halduril pankrotivara ka faktiliselt niipalju suurendada, et võlausaldajatel sellest mingit kasu oleks. Pankroti väljakuulutamisel oleks mõtet üksnes siis, kui seeläbi oleksid selged võimalused suurendada pankrotivara niivõrd, et lisaks kõikide massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumisele, on võimalik teha väljamakseid ka võlausaldajate nõuete katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid, perspektiivikaid ja mõistlikke võimalusi vara tagasivõitmiseks või kahjunõude esitamiseks. O. L. nõuet tagab käendus, mille alusel saab võlausaldaja nõuda võlgniku kohustuse täitmist käendajalt. Osaniku enda laenukohustuste täitmata jätmise tõttu ei ole pankrotimenetluse läbiviimine mõistlik. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata kohtu deposiiti pankrotimenetluse katteks makstava summa suuruseks 3600 eurot.

Kui võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud ajaks summat kohtu deposiiti tasunud, siis tuleb võlgniku pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 1 ja lg. 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluse lõpetamisel raugemise tõttu palub ajutine haldur määrata OÜ ESTGRANDE raamatupidamisdokumentide hoidjaks juhatuse liige O. A. , isikukood XXX. 19.07.2021 määrusega määras kohus OÜ ESTGRAND pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summas suuruseks 3600 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiidi laekumist määratud tähtajaks toimunud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 6337,53 eurot, vara võlgnikul puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 19.07.2021 määrusega OÜ ESTGRAND pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohus leiab, et kuna OÜ ESTGRAND-l ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada OÜ ESTGRAND pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. OÜ ESTGRAND dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme O. A. . Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 07.06.2021 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud.

Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselt on alates 01.01.2020 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 584 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata OÜ ESTGRAND ajutise halduri tasuks 966,96 eurot (käibemaksuga). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 7,75 tundi, tasuga 60 eurot tunni kohta. Ajutine haldur palub tasu 966,96 eurot (sh käibemaks) mõista välja võlgnikult. Võlgnikul vara ei ole. Ajutine haldur palub riigi vahenditest hüvitada pankrotihalduri tasu 613,80 eurot (sh käibemaks). Tasu maksta büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ, arvelduskonto nr XXX. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115, töötasu alammäära kehtestamine, § 1 kohaselton alates 01.01.2020 kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 584 eurot. Justiitsministri 01.02.2021. määrusega nr 2 kehtestatud ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 1 lg 2 kohaselt arvestatakse riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulud poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Vastavalt sama määruse §-le 2 lg 1 kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33,00 eurot poole tunni kohta. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 805,80 eurot, millele lisandub käibemaks 161,16 eurot, kokku 966,96 eurot. Ajutise halduri tasu mõistab kohus välja võlgnikult. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul varast ei jätku ajutise halduri tasu maksmiseks ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud summas 613,80 eurot (sh käibemaks) hüvitada riigivahenditest. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata Advokaadibüroo Tammer ja Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja