Viru Maakohus
Kohtunik
Kaire Pullerits
Tsiviilasja number
2-17-14243
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
22. september 2021, Rakvere kohtumaja
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: N. M., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, xxxxx Harju maakond Võlgnik: Eurogoods OÜ, registrikood: 11253922, asukoht: Sireli 21, Tamsalu linn, Tamsalu vald, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: [email protected] Võlgniku seaduslikud esindajad: Dmitri Kuznetsov ja Alexander Stadnik Pankrotihaldur: Oliver Ennok, e-posti aadress: [email protected]
Eurogoods OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Eesti Vabariik MaksuTolliameti kaudu
Nõude summa eurodes (EUR) 26 981,31 121 200 ja 13 085,46 161 266,77
Saamata jääv eurodes (EUR) 26 501,26 119 043,63 12 852,64 158 397,53
summa Jaotise % 16,73% 75,15% 8,11% 100%
Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Viru Maakohus kuulutas välja 10.12.2017 Eurogoods OÜ pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 12.04.2018 toimunud koosolekul. Kohus kinnitas 25.08.2020 kohtumäärusega jaotusettepaneku. 16.08.2021 esitas pankrotihaldur OÜ Eurogoods (pankrotis) lõpparuande. Pankrotihaldur palus lõpparuande kinnitamist ja OÜ Eurogoods (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist ning pankrotihalduri kindlaksmääramist ja pankrotihalduri kohustustest vabastamist. Võlgniku dokumentide hoidjaks palus pankrotihaldur määrata võlgniku juhatuse liige Dmitri Kuznetsov. Teade OÜ Eurogoods (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.08.2021. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 23.08.2021. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt on pankrotivarasse laekunud põhivara (sõidukõlbmatu sõiduk Škoda) müügist 200 eurot ja debitoorsete võlgnevustena 6 993,24 eurot, kokku 7193,24 eurot. Pankrotimenetluses on välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kokku summas 1 684 eurot. Pankrotihaldur esitas lõpliku tasu taotluse summas 2 200 eurot, millele lisandub käibemaks 440 eurot, kokku 2 640 eurot. Kokku on pankrotimenetlusega seotud (eeldatavad) väljamaksed 4 324 eurot. 12.04.2018 toimus võlgniku pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 3 nõudeavaldust kogusummas 161 266,77 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Jaotusettepanekuga tunnustatud on kokku 3 võlanõuet kogusummas 161 266,77 eurot. I rahuldamisjärk - PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II rahuldamisjärk - PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 161 266,77 eurot on järgmiselt: Nõude esitaja Ergo Insurance SE
Eesti Vabariik MaksuTolliameti kaudu
Nõude summa
26 981,31 121 200 ja 13 085,46 161 266,77
eurodes Jaotise % 16,73% 75,15% 8,11% 100%
II rahuldamisjärgus väljamaksete tegemiseks on rahalisi vahendeid 2 869,24 eurot ja väljamaksed tehakse alljärgnevalt: Nõude esitaja
Nõude summa Väljamakstav eurodes (EUR) summa eurodes
Ergo Insurance SE 26 981,31 480,05
121 200 2 156,37 Eesti Vabariik Maksu- 13 085,46 232,82
Jaotise %
16,73% 75,15% 8,11%
ja Tolliameti kaudu
161 266,77
2 869,24
100%
III rahuldamisjärk - PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Pandiesemed pankrotiasjas puudusid ja müümata pankrotivara ning teistelt saadaolev vara puudub. Pankrotivarasse on laekunud põhivara (sõidukõlbmatu sõiduk Škoda) müügist 200 eurot ning debitoorsete võlgnevustena kokku 6 993,24 eurot. Pankrotihaldur märgib, et on saatnud võlgniku bilansis kajastatud debitoorsete võlgnevuste sissenõudmiseks nõudekirjad. Nõudekirjadele vastanud isikute seletuste kohaselt võlgnevused, kas puudusid või olid varajasemalt tasaarvestatud. Seega on bilansis kajastatud pankrotimenetluses laekumata debitoorsed võlgnevused ebatõenäoliselt laekuvad. Bilansis kajastatud põhivarast on müüdud sõidukõlbmatu Škoda Felicia Pick-up, mille müügist laekus 200 eurot. Ülejäänud põhivara võlgniku kohtus antud seletuste kohaselt puudus või oli amortiseerunud, mille tõttu oleks põhivara müügiga seotud kulutused ületanud vara realiseerimisest saadava tulu. Võlgniku esitatud andmetel oli suur osa varadest võõrandatud või maha kantud vahetult enne pankrotimenetluse alustamist. Võlgniku 31.12.2016 bilansi kohaselt oli võlgnikul vara 142 704 eurot, samas pankrotiavalduse menetlusse võtmise ajaks (võlgniku 16.10.2017 bilansi kohaselt) oli võlgnikul vara üksnes 31 052 eurot. Sealjuures on tõendatud sõidukite võõrandamine üksnes 44 370 euro eest, ülejäänud sõidukite osas on võõrandamisega seotud asjaolud tõendamata ja laekumisi võlgnikule ei nähtunud. Pankrotihaldurile kättesaadavate andmete kohaselt olid mitmed töökorras sõidukid lühikese aja jooksul, vahetult pärast N. M. laenu sissenõutavaks muutumist, põhivarana maha kantud. Sealjuures oli sõidukite uuteks omanikeks saanud võlgnikuga seotud isikud. Olemasolevatele andmetele tuginedes esines halduri hinnangul kahtlus, et juhatuse liikmed võivad olla teadlikult ja tahtlikult võlgniku varalist seisu kahjustanud, eesmärgiga takistada võlausaldaja(te) nõuete rahuldamist. Halduri hinnangul oleks võlgnik pidanud esitama pankrotiavalduse, kui muutus maksejõuetuks (kui mõistis, et varadest ei piisa kõikide kohustuste tasumiseks), kuid võlgniku juhatus on teadlikult eelistanud osade isikute (sh iseenda) huve kolmandast isikust laenuandja ees. Pankrotihalduri esitatud kuriteoteate alusel alustati kriminaalmenetlus KarS § 3841 lg 1 alusel, mis 09.06.2021 lõpetati, sest ilmnes KrMS § 199 lg 1 p 1 nimetatud asjaolu, mis välistab kriminaalmenetluse. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate nõuded jäävad rahuldamata järgmistes summades: Nõude esitaja
Nõude summa eurodes (EUR) Ergo Insurance SE 26 981,31
121 200 Eesti Vabariik Maksu- 13 085,46 ja Tolliameti kaudu
161 266,77
Saamata jääv summa eurodes (EUR) 26 501,26 119 043,63 12 852,64
Jaotise %
158 397,53
100%
16,73% 75,15% 8,11%
Haldur ei ole hagisid esitanud ning ei kavatse neid esitada, seega kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Pankrotihaldur palus kinnitada halduri tasu summas 2640 (sh käibemaks) ja tasu välja mõista võlgniku pankrotivarast ja kanda Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (registrikood: 11028941, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank). Maksejõuetuse põhjendus. OÜ Eurogoods kanti äriregistrisse 11.05.2006. Vastavalt äriregistri andmetele on võlgniku põhitegevusalaks muud eriehitustööd. Äriregistri andmetel on võlgniku
poolt äriregistrile esitatud viimaseks aruandes 2016 majandusaasta aruanne. Võlausaldaja N. M. esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajal võlgniku vastu nõue, mis tuleneb 05.08.2015 sõlmitud notariaalsest laenulepingust. Võlgnik pidi laenulepingu kohaselt tagastama laenusumma 80 000 eurot ühekordse maksena hiljemalt 06.08.2016. Laenulepingu kohaselt kohustus võlgnik tasuma võlausaldajale laenusummalt intressi 8 000 eurot hiljemalt 06.08.2016. Võlgniku 16.10.2017 bilansi kohaselt on võlgnikul vara 31 052 eurot, kohustusi 148 587 eurot, omakapital 117 535 eurot ning aruandeaasta kahjum 120 342 eurot. Võlgnik ei esitanud kõiki äriühingu raamatupidamise dokumente (kvartaalsed bilansid ja pearaamat puuduvad), millest tulenevalt pole pankrotihaldur saanud tuvastada täpselt maksejõuetuse tekkimise aega ega anda täpset hinnangut maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku juhatuse liige Dmitri Kuznetsov on Viru Maakohtus 12.10.2017 toimunud eelistungil selgitanud, et äriühing tegutses põhiliselt Narvas, kus võideti riigihange. Võlgnik sõlmis lepingu Eesti Energia AS-iga, kus olid kindlad tähtajad, mis ajaks peab olema liiv välja kaevatud. Makseraskused tekkisid pärast projektimuudatust, kus liiv asendati peenikese killustikuga ning liiva enam vaja ei läinud. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Pankrotihalduri esitatud kuriteoteate alusel alustati Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus ja menetlustalituse poolt 31.10.2019 kriminaalmenetlus nr 19233001388 KarS § 3841 lg 1 alusel võlgniku juhatuse liikmete Alexander Stadnik, ik xxxxxxxxxx ja Dmitri Kuznetsov, ik xxxxxxxxxx, suhtes. 09.06.2021 lõpetati eelnimetatud kriminaalmenetlus, sest ilmnesid KrMS § 199 lg 1 p 1 nimetatud asjaolu, mis välistab kriminaalmenetluse.
Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (PankrS § 162 lg 1 p 2). Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (PankrS § 163 lg 3). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS § 163 lg 4). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihaldur avaldas 13.08.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjus oleks kuriteo tunnustega. 01.02.2021 jõustunud pankrotiseaduse (PankrS) § 193 lg 5 näeb ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 5 2 , §-de 65, 651 , 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni. PankrS § 651 lg 1 sätestab, et halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 7 193,24 eurot on 1 715,99 eurot, millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 2 059,19 eurot. PankrS § 651 lg 2 kohaselt halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 7 193,24 eurot on 2 698,78 eurot, millele lisandub käibemaks 539,76 eurot, kokku 3 238,54 eurot. Haldur palus PankrS
§ 65 alusel määrata tasu suuruseks 2640 eurot (sh käibemaks) ja tasu palub pankrotihaldur kanda Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (registrikood: 11028941, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank). Pankrotihaldur on pankrotiasjas läbi viinud vajalikud koosolekud, esitanud kohtule ja võlausaldajatele aruanded ning täitnud muid pankrotihalduri ülesandeid (sh esitas kuriteoteate). PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab tasu suuruseks 2640 eurot (s.h. käibemaks), milline summa tasuda pankrotivara arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (registrikood: 11028941, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, AS Swedbank). PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Oliver Ennok tuleb vabastada tema kohustustest Eurogoods OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Eurogoods OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Eurogoods OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Oliver Ennokil. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10. aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Eurogoods OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata Dmitri Kuznetsov (isikukood: xxxxxxxxxx; võlgniku juhatuse liige). Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, edastab kohtumääruse Tartu Maakohtu registriosakonnale ja saadab määruse pankrotihaldurile ning võlgnikule teadmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.