Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

Võlausaldaja N. M. (edaspidi ka Võlausaldaja) esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajal võlgniku vastu nõue, mis tuleneb 05.08.2015.a. sõlmitud notariaalsest laenulepingust. Võlgnik pidi laenulepingu kohaselt tagastama laenusumma 80 000.- eurot ühekordse maksena hiljemalt 06.08.2016.a. Laenulepingu kohaselt kohustus Võlgnik tasuma Võlausaldajale laenusummalt intressi 8 000.- eurot hiljemalt 06.08.2016.a. Võlausaldaja ja Julianus Inkasso OÜ sõlmisid lepingu nr xxxxxxx, millega loovutas võlausaldaja oma nõude Julianus Inkasso OÜ-le. 01.09.2017.a. edastas Julianus Inkasso OÜ võlgnikule pankrotihoiatuse, milles anti täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 21.04.2017.a. edastas Julianus Inkasso OÜ korduva pankrotihoiatuse. Võlgnikul on laenulepingu alusel võlausaldajale tasumata põhinõue summas 80 000.- eurot, intressi nõue summas 8 000.- eurot ja viivise nõue summas 33 200.- eurot, kokku 121 200.eurot. Võlausaldaja on pankrotiavalduses välja toonud, et 25.09.2017.a. Krediidiinfo maksehäirete raportist nähtub, et võlgnikul on võlgnevus veel Citadele Leasing & Factoring OÜ ees summas vahemikus 3 200.- eurot kuni 12 800.- eurot. Ajutine pankrotihaldur on 19.10.2017.a. esitanud võlgniku teabenõude, milles palus võlgnikul muu hulgas esitada seletuskirja maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta, varade ja kohustuste nimekirjad, bilansid ja kasumiaruanded, pearaamatu väljavõtted, juhatuse, nõukogu ja üldkoosoleku otsused, 5 aasta tehingud põhivaraga ja muud suuremad tehingud, kassa dokumendid, andmed kinnisvara, töötajate, teistele isikutele kuuluva vara jms kohta. Võlgniku 31.12.2016.a. bilansi kohaselt oli võlgnikul vara 142 704.- eurot, kohustusi 139 897.- eurot, omakapital 2 807.- eurot ning aruandeaasta kahjum -133 902.- eurot. Võlgniku 2016.a majandusaasta aruandest nähtub, et 31.12.2015.a. seisuga oli materiaalse põhivara jääkmaksumus 248 441.- eurot ja 31.12.2016.a. seisuga 43 144.- eurot. Võlgniku müüdud materiaalse põhivara müügihind kokku 2016.a majandusaasta aruande kohaselt oli 70 517.- eurot. Võlgniku 16.10.2017.a. bilansi kohaselt on võlgnikul vara 31 052.- eurot, kohustusi 148 587.eurot, omakapital -117 535.- eurot ning aruandeaasta kahjum 120 342.- eurot. Võlgnikul on maksmata töötasu Alexander Stadnik ́ule summas 2 577,60 eurot ja Dmitri Kuznetsov ́ile summas 1 885,46 eurot. Võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile andnud ühtegi kirjalikku selgitust maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta. Võlgniku juhatuse liige Dmitri Kuznetsov on Viru Maakohtus 12.10.2017.a. toimunud eelistungil selgitanud, et äriühing tegutses põhiliselt Narvas, kus võideti riigihange. Võlgnik sõlmis lepingu Eesti Energia AS-iga, kus olid kindlad tähtajad, mis ajaks peab olema liiv välja kaevatud. Makseraskused tekkisid pärast projektimuudatust, kus liiv asendati peenikese killustikuga ning liiva enam vaja ei läinud.

Ajutise pankrotihalduri päringute vastustena on haldurile esitatud võlgniku viimase viie aasta (alates november 2012.a) arvelduskontode väljavõtted Luminor Bank AS-is, Danske Banks A/S Eesti filiaalis ja Swedbank AS-is. Ajutine pankrotihaldur on analüüsinud võlgniku arvelduskontosid ja Swedbank AS-i arvelduskontolt nähtub, et teostatud on sularaha väljavõtteid 2016.a kokku summas 19 685.- eurot.

Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgniku varaks raha arvelduskontol 3 753,62 eurot, põhivara bilansilise väärtusega 14 489.- eurot ning laekumata arved summas 13 910,75 eurot. Halduri hinnangul on põhivarade tõenäoline turuväärtus oluliselt madalam ning samuti ei ole tõenäoline kõikide nõuete laekumine, seega on antud varade reaalne väärtus ca pool nende bilansiväärtusest. Maanteeameti vastuse kohaselt kuulub võlgnikule lisaks sõidukile Skoda Felicia Pick-up, reg. märk xxxxxx, mis on kajastatud põhivarade nimekirjas, veel sõiduk Ford Transit 100L VAN, 1992. a, reg. märk xxxxxx ja poolhaagis Krone SDP 27, 2000. a, reg. märk xxxxxx, milliste registrikanne on ajutiselt peatatud. Portaali www.auto24.ee andmetel on samaväärsete sõidukite ning poolhaagiste hinnanguline väärtus ca 3 000.- eurot. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et mitmed sõidukid on võõrandatud võlgniku juhatuse liikmetele ning osa varadest on juhatuse liikmed edasi võõrandanud endaga seotud äriühingutele (võlgniku lähikondsele).

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 148 587 eurot.

Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on teadaolevalt varasid raamatupidamisliku väärtusega 31 052.eurot (turuväärtuses ca 15 000.- eurot) ning kohustusi vähemalt 148 587.- eurot. Samas märgib ajutine pankrotihaldur, et võlgnik on võõrandanud 2016.a kokku 10 sõidukit, millest osad on võõrandatud võlgniku enda juhatuse liikmetele, kes omakorda on osad sõidukid võõrandanud äriühingutele, kelle juhatuse liikmeks on võlgniku juhatuse liige või võlgniku lähikondne. Edasises pankrotimenetluses vajab tuvastamist kas tegemist on võlgniku ja kõikide võlausaldajate huvides tehtud tehingutega või on tehingute tulemusena kahjustatud teiste võlausaldajate huve. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur palub:

Maakohtu seisukoht:

Taotlus tasu ja kulude määramiseks on põhjendatud ja motiveeritud ning kuulub rahuldamisele. Välja tuleb need maksta pankrotivara arvelt.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.