Harju Maakohus
Kohtunik
Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-137473
Tsiviilasi
OÜ Vimana hagi OÜ SteelProf vastu võla nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Vimana (registrikood 14595801, Rahu tn 18a-180, Narva 20608); Hageja seaduslik esindaja: A. M. (e-post: xxx); Kostja: OÜ SteelProf (registrikood 12536776, Kesk-Kaare tee 82-1, Pärnamäe küla, Viimsi vald 74020 Harjumaa); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Tatjana Dobolina (BJORK LEGAL Advokaadibüroo, Pärnu mnt 18-5, Tallinn, e-post: [email protected]). kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
15.09.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Samas avalduses palus hageja tagastada tervikuna tasutud riigilõivus. Kostja teatas, et tal puuduvad vastuväited hagist loobumiseks ning kostja loobub menetluskulude nõudest hageja vastu. Kohutmääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 näeb ette, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Käesolevas asjas esitas hageja hagist loobumise avalduse 15.09.2021. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu ega taotlenud hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodust lähtudes võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse käesolevas tsiviilasjas seoses hagist loobumisega. TsMS § 168 lg 2 näeb üldnormina ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldanud, et ta loobub hagist põhjusel, et kostja on tema nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seetõttu tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja ei ole taotlenud hagejalt menetluskulude väljamõistmist, ei määra kohus kindlaks rahaliselt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurust. Hageja taotles seoses hagist loobumisega tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivus, kui hageja loobub hagist. Seega ei võimalda menetlusnormist hagist loobumise korral tervikuna riigilõivu tagastamist. Hageja riigilõivu tagastamise taotlus kuulub seega rahuldamisele osaliselt. Hageja esitatud hagi hinnaks oli 4943,58 eurot. Antud hagi hinnalt tuli hagejal tasuda riigilõivu summas 400 eurot. Hageja tasus riigilõivu enam ehk kokku summas 425 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 näeb ette, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Seega tuleb hagejale tagastada enamtasutud 25 eurot. Kogumis tuleb hagejale tagastada 225 eurot ja kanda see hageja Vimana OÜ arveldusarvele nr EExxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.