Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-103829/14
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.09.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1278

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ EUROFURNITUUR10450767(Kostja)GREENALL OÜ11967358(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-103829

Tsiviilasi

GREENALL OÜ hagi OÜ EUROFURNITUUR vastu põhivõlgnevuse, leppetrahvi ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: GREENALL OÜ (registrikood 11967358, asukoht Majaka põik 5-4, 11414 Tallinn, e-post [email protected]); Hageja seaduslik xxxxxxxxxxx);

esindaja:

Ilja

Dzjuba

(isikukood

Hageja lepinguline esindaja: Irina Dzjuba (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx); Kostja: OÜ EUROFURNITUUR (registrikood 10450767, asukoht Xxx xx-xx, 13915 Tallinn, e-post [email protected], [email protected]); Kostja seaduslik esindaja: Olga Solodko (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post [email protected], [email protected]). Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Pooled lepivad kokku, et varasema töövõtulepingu lõpetamata tööde ja materjalide maksumus on 883 eurot koos käibemaksuga. 1.2 Kompromissi raames kohustub töövõtja/kostja:

1.2.1.kõrvaldama kapil maksumusega 890 eurot (eskiis nr 2) tuvastatud puudused, nimelt paigaldama ülakapil 3 Pushsüsteemi;

1.2.2.kapil maksumusega 1 330 eurot lõpule viima järgmised tööd vastavalt lisatud eskiisile nr 3, nimelt: paigaldama 1 ülakapi koos 2 fassaadiuksega ning 2 Pushsüsteemiga ja 1 riiuliga, paremale ülakapile paigaldama 2 Pushsüsteemi, paigaldama 3 liugkasti koos fassaadidega

Sarnased lahendid

Maksekäsk

4.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on GREENALL OÜ hagi OÜ EUROFURNITUUR vastu põhivõlgnevuse, leppetrahvi ja viiviste nõudes. 15.09.2021 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et varasema töövõtulepingu lõpetamata tööde ja materjalide maksumus on 883 eurot koos käibemaksuga. Kompromissi raames kohustub kostja kõrvaldama kapil maksumusega 890 eurot (eskiis nr 2) tuvastatud puudused nimelt paigaldama ülakapil 3 Pushsüsteemi; kapil maksumusega 1 330 eurot lõpule viima järgmised tööd vastavalt eskiisile nr 3, nimelt paigaldama 1 ülakapi koos 2 fassaadiuksega ning 2 Pushsüsteemiga ja 1 riiuliga, paremale ülakapile paigaldama 2 Pushsüsteemi, paigaldama 3 liugkasti koos fassaadidega ja 1 üleval liugkastil paigaldama fassaadi, paigaldama 1 kitsa liugkasti koos fassaadiga, paigaldama 2 kitsast riiulit, paigaldama riidekapile 2 ripptoru, paigaldama 11 käepidet ja 2 fassaadi ust; vastavalt eskiisile nr 4 täielikult valmistama, kohale toimetama ja paigaldama kapi maksumusega 375 eurot; täitma ülalmainitud tööd kümme tööpäeva jooksul alates kompromisslepingu kohtu poolt kinnitamise hetkest; tööde lõpetamise tähtajaks loetakse poolte poolt üleandmise-vastuvõtuakti allakirjutamise kuupäeva; vastutama oma töö eest garantiiperioodi jooksul, mis on üks aasta poolte poolt töö üleandmise-vastuvõtmise akti allkirjastamise hetkest; maksma 28.10.2020 kokkulepitud allahindluse summas 400 eurot (seotud tellimuse täitmise viivitamisega) ja 25.11.2020 kokkulepitud lepetrahvid (üldsummas 800 eurot) 15.10.2020-24.01.2021 perioodi eest (mainitud summa arvestatakse ümber pärast üleandmise-vastuvõtuakti allkirjastamist); maksma kompromisslepingus ettenähtud tööde mittetähtaegsel lõpetamisel hagejale viivist 1% kompromissilepingu üldmaksumusest iga viivitatud päeva eest; maksma hagejale 1⁄2 riigilõivu, so 150 eurot. Kompromissi raames kohustub hageja loobuma hagiavalduses mainitud viivisenõudest seadusjärgses määras; vastu võtma täidetud täies mahus ja nõutava kvaliteediga ülalpoolmainitud töid ja allkirjastama üleandmise-vastuvõtuakti hiljemalt teisel üleandmise päevale järgneval päeval või samal tähtajal kirjalikult esitada kostjale põhjendatud pretensioone. Kui hageja pretensioone ei esita, kuid ei kinnita ka tööde üleandmise-vastuvõtmise akti ettenähtud aja jooksul, on töövõtjal õigus akteeritud ehitustööd lugeda tellija poolt vastuvõetuks ning tööde üleandmisevastuvõtmise aktid kinnitatuks. Kui hageja ja kostja ei suuda kokku leppida teostatud ja

akteeritud tööde mahtudes ja kvaliteedis, kinnitab hageja kompromisslepingus sätestatud aja jooksul aktis sisalduvad need tööd, mille osas puuduvad eriarvamused; tasuma kostjale täidetud tööde eest vastavalt kompromisslepingu sätetele, teostades pärast üleandmise-vastuvõtuakti allkirjastamist vastastike nõuete ja kohustuste ümberarvestus alljärgnevalt: 3 635 eurot – ettemaks 2 140 eurot – 400 eurot (seoses tellimuse viivitamisega 28.10.2020 tehtud allahindlus) - 800 eurot (25.11.2020 kokkulepitud leppetrahvid) – 150 eurot (hageja poolt makstud 1⁄2 riigilõivu) = 145 eurot. Tehtud ümberarvestuse alusel esitab kostja hagejale arve; tasuma kostja poolt esitatud arve kolme tööpäeva/kalendripäeva jooksul. Hagejal on õigus nõuda kostjalt kompromisslepingus ettenähtud tööde mittetähtaegsel täitmisel viivist 1% kompromissilepingu üldmaksumusest iga viivitatud päeva eest. Kostjal on õigus ümberarvestuse alusel esitada hagejale arve teostatud tööde eest; esitatud arve tasumise viivitamisel nõuda hagejalt viivist 1% tasumata summast iga viivitatud päeva eest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja seadusliku poolt. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 150 eurot jääb kostja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.