Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Kohtujurist
Kadi Lossi
Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2021.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-15119
Tsiviilasi
X hagi Manoteks Invest OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 025/2013/2589
Hagihind
4499,61 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Kostja: Manoteks Invest OÜ (registrikood 11491403, aadress Tondi tn 17, 11316 Tallinn) Kirjalikus menetluses
Asja läbivaatamine
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab isik, kes soovib menetlusabi saada, tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
ajatatud või tasaarvestatud. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi eesmärk on täitedokumendi täidetavuse kõrvaldamine ja seda iseloomustab materiaalõiguslik vaidlus võlgniku ja sissenõudja vahel, mis puudutab täitedokumendis dokumenteeritud nõuet (vt nt Riigikohtu 29. mai 2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-64-12, p 16). Hagi rahuldamise tagajärjena peab kohtutäitur TMS § 48 p 4 alusel täitemenetluse lõpetama. TMS § 221 lg 2 eesmärk on takistada olukorda, mil jõustunud kohtulahendiga lahendatud vaidlus avataks uuesti täitemenetluse käigus. Seetõttu on TMS § 221 lg 1 alusel esitatud hagis võimalik arvesse võtta vaid neid faktilisi (elu)sündmusi, mis on tekkinud pärast täitedokumendiks oleva kohtulahendi jõustumist. TsMS 457 lg 1 sätestab, et jõustunud kohtuotsus on menetlusosalistele kohustuslik osas, milles lahendatakse hagi või vastuhagiga esitatud nõue hagi aluseks olevatel asjaoludel, kui seadusest ei tulene teisiti.
Harju Maakohtu 01.03.2013 määrusega asjas nr 2-10-17484 mõisteti kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 3794.43 eurot ja selle tasumisega viivitamise korral viivist VÕS § 113 lg 1 järgi määruse jõustumisest kuni täitmiseni (määrus jõustus 24.07.2013).
-
Kohtutäitur Kaire Põlts algatas kostja avalduse alusel nimetatud kohtulahendi kui täitedokumendi järgi hageja suhtes täitemenetluse asjas nr 025/2013/2589.
-
28.04.2017 Tallinna notari Triin Sild tõestatud (notari tehing 796) nõude loovutamise lepingu alusel Santome OÜ loovutas nõude Manoteks Invest OÜ-le.
-
28.04.2017 nõude loovutamise lepingu punkt 1.1. kohaselt on loovutatud nõudeks 01.03.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-10-17484 Xlt välja mõistetud OÜ Santome kasuks menetluskulud 3794,43 EUR.
-
Kohtutäitur saatis 07.11.2019 Xle e-kirja, milles tõi välja, et täitemenetluses 025/2013/2589 on sissenõudjaks Manoteks Invest OÜ ja sissenõude suurus kokku: 4499.61 eurot.
lihtsalt ja võimalikult õiguskindlalt kontrollitav. Kas loovutamine toimub enne täitedokumendi täitmisele võtmist või juba toimuva täitemenetluse käigus, ei oma sellest eesmärgist lähtuvalt mingit tähtsust. Seega kohtutäitur peab TMS § 18 lg-st 1 lähtuma ka juhul, kui sissenõudja (või võlgniku) õigusjärglust kaasatoov juhtum leiab aset täitemenetluse kestel. Selleks, et uus võlausaldaja saaks käimasolevas täitemenetluses teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi, peab ta kohtutäiturile tõendama oma õigusjärglust kohtulahendiga, avaliku registri väljavõttega või notariaalselt tõestatud dokumendiga. Kui õigusjärglus on kohtutäiturile TMS § 18 lg 1 kohaselt tõendatud, asub uus võlausaldaja esialgse sissenõudja asemele ning täitemenetlus jätkub õigusjärglase suhtes sealt, kus see pooleli jäi. Kohtutäitur ei pea seejuures tegema õigusjärgluse kohta eraldi otsust (vt Tartu Ringkonnakohtu 16.06.2020 määrus nr 2-20-1453, p 14.1.2).
sellele asjaolule tugineda enam kui aasta hiljem esitatud täitemenetluse lõpetamise avalduses.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.