Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
01. november 2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-12819
Tsiviilasi
EH avaldus täitemenetluse aegumisega lõpetamiseks täiteasjas nr 025/2013/2589
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja/võlgnik: EH (isikukood xxx, e-post xxx) Puudutatud isik: kohtutäitur Kaire Põlts Puudutatud isiku lepinguline esindaja: A L (Marani Õigusbüroo OÜ; e-post xxx) Puudutatud isik/sissenõudja: Manoteks invest OÜ (registrikood 11491403) Puudutatud isiku/sissenõudja lepinguline esindaja: S E (OÜ Rapid Finance; e-post xxx)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
sissenõudja
Manoteks
invest
OÜ
taotlus
menetluskulude
kindlaksmääramiseks ja mõista avaldajalt EH Manoteks invest OÜ kasuks välja menetluskulud kokku summas 240 eurot.
Kaire Põlts seisukoha vastuse võlgniku kaebusele kohtutäiturile Elin Vilippus täiteasjas nr 022/2015/544. 05.12.2019 koostas ja edastas kohtutäitur Kaire Põlts menetlusosalistele kohtutäituri otsuse võlgniku 11.11.2019 kaebusele, millega jättis võlgniku kaebuse rahuldamata. 14.12.2020 avaldati kohtutäiturile e-toimikus võlgniku määruskaebus tsiviilasjas nr 2-20-15119. 20.01.2021 edastas kohtutäitur Elin Vilippus kohtutäiturile Kaire Põlts täitetoimingust teatamise ja enampakkumise kuulutuse, mille kohaselt müüb võlgnikule, EH, kuuluvat 1/2 kaasomandi osa kinnisasjast registriosa numbriga xxx aadressil xxx. 03.02.2021 laekus kohtutäiturile Kaire Põlts kohtutäiturilt Elin Vilippus võlgniku EH 01.02.2021 esitatud kaebus ja teade kaebuse läbivaatamise kohta. Lisaks edastas kohtutäitur Elin Vilippus võlgniku 03.02.2021 vastuskirja kaebuse läbivaatamise teatele. 11.02.2021 koostas Harju Maakohus kohtumääruse 2-19-19228, millega esialgse õiguskaitse abinõuna peatas täitemenetluse täiteasjas nr 025/2013/2589. Kohtutäitur koostas ja edastas 12.02.2021 täitemenetluse peatamise otsuse menetlusdokumendina menetlusosalistele, millega peatas täitemenetluse täiteasjas nr 025/2013/2589 kuni peatamise tinginud asjaolude äralangemiseni. 23.02.2021 edastas kohtutäitur Elin Vilippus kohtutäiturile Kaire Põlts otsuse võlgniku 01.02.2021 kaebusele. 01.11.2022 teostas kohtutäitur Kaire Põlts päringu menetluse jätkamisest kohtutäiturile Elin Vilippus, viimase vastuse kohaselt on täitemenetlused kohtumääruse alusel endiselt peatatud ning võlgnik vaidlustas Tallinna Ringkonnakohtu lahendi nr 2-19-19228 Riigikohtus. 07.02.2023 laekus kohtutäituri büroosse kohtutäiturilt Elin Vilippus täitemenetluse uuendamise otsus, mille kohaselt Harju Maakohtu 21.05.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-19-19228 tühistati Harju Maakohtu 11.02.2021 määrusega rakendatud esialgse õiguskaitse abinõud. Kohtulahend jõustus Riigikohtu 06.02.2023 kohtumäärusega kohtuasjas 2-19-19228. Kohtutäitur on seisukohal, et täitemenetluse täiteasjas nr 025/2013/2589 peatamise asjaolu on äralangenud Riigikohtu 06.02.2023 kohtumääruse kohtuasjas 2-19-19228 jõustumisega ning menetlus kuulub jätkamisele. Täiteasjas nr 025/2013/2589 esinevad kohtutäituri hinnangul täitemenetluse aegumist välistavad asjaolud (täitemenetluse peatamine ajavahemikul 11.02.202106.02.2023 ning lisaks hagi esitamisest tsiviilasjas nr 2-20-15119 kuni lõpliku lahendi jõustumiseni, millele võlgnik esitas määruskaebuse 14.12.2020). Toodust tulenevalt ei kuulu võlgniku EH avaldus täitemenetluse aegumisega lõpetamisele täiteasjas nr 025/2013/2589 rahuldamisele põhjusel, et pole möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.
Täitedokumendist tuleneva nõudeõiguse aegumine ei peatu kõikidel juhtudel kui täitemenetlus peatatakse kohtu poolt ja/või täituri otsuse alusel.
tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg on kümme aastat. TsÜS § 159 lg 1 kohaselt jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega.
Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine
Sissenõudja esindajal on kulunud õigusabi osutamisele 2 tundi. Õigusabi on osutatud hinnaga 120 eurot tund, käibemaksuta, järgmiselt: õigusabikulud vastuse koostamise eest (avaldusega tutvumine, õigusliku positsiooni kujundamine, vastuse koostamine, ülevaatamine ja kohtule edastamine) – 2 tundi. Kohus, arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, leiab, et puudutatud isiku menetluskulude nimekirjas märgitud aeg on vastavuses osutatud teenustega. Kohus leiab, et sissenõudja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud. Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu kuni 153 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 11.02.2015, 3-2-1-115-14, p 14) ja kuni 170 eurot käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Riigikohus on rõhutanud ka, et lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata igas kohtuasjas eraldi (3-2-1-115-14, p 14). Kohus, arvestades tsiviilasja keerukust, materjale ja menetluse käiku, peab põhjendatud õigusteenuse tunnihinnaks 100 eurot ja 120 eurot, käibemaksuta. Eeltoodust tulenevalt on kohtutäituri esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 450 eurot ning sissenõudja esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 240 eurot, mis tuleb avaldajalt puudutatud isikute kasuks välja mõista. Puudutatud isikud on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada avaldajat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.