lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-14009/2

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 16.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-21-14009/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
861
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2021. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-21-14009 A. P. taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: A. P. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Riigi õigusabi taotluse lahendamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Rahuldada A. P. riigi õigusabi taotlus.

Anda A. P. riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks ja tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ning kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

Riigi õigusbi osutaja määrab Eesti Advokatuur.

Saata määrus Riigi Õigusabi Infosüsteemi (RIS) kaudu täitmiseks Eesti Advokatuurile ja toimetada kätte avaldajale ning Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusabi saaja, advokatuur või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. P. 07.09.2021. a kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks õigusdokumendi koostamiseks ja tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotluse kohaselt on naaber ehitanud avaldajale kuuluva kinnistu piirile aia ja paigaldanud sinna merekonteineri. Avaldaja elumaja vundament asub aga täpselt krundi piiril ning vihmasaju korral jookseb merekonteineri katuselt vesi tema elumaja seintele, põhjustades kahjustusi. Avaldaja on pidanud naabriga läbirääkimisi, et osta naaberkinnistust 31 m2, et tal oleks võimalik oma maja remontida. Kuna naaber küsib avaldaja hinnangul ebamõistlikult suurt hinda, ei ole pooled kohtuväliselt kokkuleppele jõudnud. Avaldaja soovib kas seada naaberkinnistule kasutusõiguse või

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

omandada naabrilt maatükk mõistliku hinnaga, et oleks võimalik oma kinnisasja sihipäraselt kasutada, hooldada ja säilitada.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § xxx lg 1 p 3 ja lg 4 kohaselt on menetlusabi riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. Menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) kohaldatakse käesolevas jaos sätestatut üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 näeb ette, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 15 lg 5 kohaselt määratakse riigi õigusabi andmise otsuses või määruses kindlaks RÕS § 8 kohane riigi õigusabi andmise viis, riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustus vastavalt §-le 16. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et A. P. põhjendatud.

taotlus riigi õigusabi saamiseks on

RÕA § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Tulenevalt RÕS § 7 lg 1 p 3 ei anta riigi õigusabi, kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel, välja arvatud RÕS § 14 lõikes 2 nimetatud vara. Riigi õigusabi taotlusest ja hageja majandusliku seisundi teatisest nähtub, et hageja näol on tegemist raske puudega vanaduspensionäriga, kelle ainsaks sissetulekuks on sotsiaaltoetus ja pension kokku ligikaudu 500 eurot kuus. Avaldajale kuulub vaidlusalune kinnistu, mis on tema elukohaks, ning xxxx. a sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxxxx. Avaldajal on arvelduskonto Swedbank AS-is, mille kontojääk 07.09.2021. a seisuga oli xxx,xx eurot. Avaldaja igakuised kulutused on kokku ligikaudu xxx eurot kuus. Kohus kontrollis kinnistusregistri andmete alusel, et peale taotluses nimetatu avaldajale muid kinnisasju ega kinnisasjaõigusi ei kuulu. Kohus leiab, et kuna avaldajale kuuluv kinnistu on tema elukoht, siis ei saa seda vara TsMS § 186 lg 2 alusel isiku majanduslikku seisundit hinnates arvesse võtta. Hagejale ei kuulu muid kinnisasju ega kinnisasjaõigusi. Liiklusregistri andmetel kuulub avaldajale lisaks xxxx. a sõiduautole xxxxxxxxxxxxxxxxx ka xxxx. a xxxxxxxxx, 1985. a traktor xxxxxx ja xxxx. a xxxxxxxxxxxxxx-xxxx. Muud registreeritavat ega väärtuslikku vara, mille realiseerimisest või kasutusse andmisest saadavat tulu oleks võimalik käesoleval ajal õigusabi eest tasumiseks kasutada, avaldajal teadaolevalt ei ole. Arvestades esitatud andmeid, hindab kohus, et A. P. ole oma majanduslikust seisundist tulenevalt võimeline tasuma asjatundliku õigusteenuse eest ning seega esineb RÕS § 6 lg 1 järgi alus temale riigi õigusabi andmiseks. Kohus ei tuvastanud RÕS § 7 lg-s 1 loetletud asjaolusid, mis on aluseks riigi õigusabi andmisest keeldumisel. Kuna avaldajal endal puuduvad juriidilised teadmised, võivad avaldaja huvid ilma professionaalse õigusabita jääda kaitseta. Seega tuleb A. P. anda riigi õigusabi. Kohus leiab, et arvestades avaldaja majanduslikku seisundit, on põhjendatud anda talle riigi õigusabi RÕS § 8 p 1 alusel kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Vastavalt RÕS § 18 lg-le 1 nimetab riigi õigusabi osutava advokaadi advokatuur.

Kohus hoiatab, et isikult, kes on riigi õigusabi taotlemisel teadvalt esitanud valeandmeid ja keda ei oleks õigete andmete esitamise korral täielikult või osaliselt vabastatud riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustusest, mõistab riigi õigusabi andmise otsustanud kohus Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse taotluse alusel riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud välja täies ulatuses. Lisaks riigi õigusabi tasule ja riigi õigusabi kuludele mõistab kohus valeandmeid esitanud isikult välja intressi kuus protsenti aastas riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude tasumata osa pealt arvutatuna alates riigi õigusabi osutajale tasu väljamaksmisest ja kulude hüvitamisest (RÕS § 29). /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium