lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-9833/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9833/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1314
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Marismel10249966(Kostja)AKTSIASELTS JETOIL10613270(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9833

Tsiviilasi

AKTSIASELTS JETOIL hagi Osaühing Marismel, K T vastu võlgnevuse nõuetes

Tsiviilasja hind

34 370,47 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja AKTSIASELTS JETOIL (registrikood: 10613270, asukoht Peterburi tee 2F; Tallinn 11415) Hageja lepinguline esindaja Aire Põder (e-post e-post xxx) Kostja I Marismel OÜ (regitrikood: 10249966, asukoht Staadioni tn 8-28, Järvakandi alevik, Kehtna vald, Raplamaa)

Asja läbivaatamine

Kostja II K T (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista solidaarselt välja Marismel OÜ-lt (registrikood 10249966) ja K Tlt (T, isikukood xxx) Jetoil AS (registrikood 10613270) kasuks 18.08.2017 sõlmitud kliendikaardi lepingust nr xxx ja 10.01.2020 sõlmitud käenduslepingust tulenev põhivõlgnevus 17.06.2021 seisuga summas 7 740,78 eurot.
3.Mõista solidaarselt välja Marismel OÜ-lt (registrikood 10249966) ja K Tlt (T, isikukood xxx) Jetoil AS (registrikood 10613270) kasuks 18.08.2017 sõlmitud kliendikaardi lepingust nr xxx, 10.01.2020 sõlmitud käenduslepingust ja üldtingimustest tulenev lepingujärgne viivis määras 0,07% päevas iga maksetähtaja ületanud päeva eest 17.06.2021 seisuga kokku summas 3 072,56 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Mõista solidaarselt välja Marismel OÜ-lt (registrikood 10249966) ja K Tlt (T, isikukood xxx) Jetoil AS (registrikood 10613270) kasuks 18.08.2017 sõlmitud kliendikaardi lepingust nr xxx ja 10.01.2020 sõlmitud käenduslepingust ja üldtingimustest tulenevad lepingujärgne viivis määras 0,07% päevas iga maksetähtajaga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni alates 18.06.2021.
5.Mõista solidaarselt välja Marismel OÜ-lt (registrikood 10249966) ja K Tlt (T, isikukood xxx) Jetoil AS (registrikood 10613270) kasuks 18.08.2017 sõlmitud kliendikaardi lepingust nr xxx ja 10.01.2020 sõlmitud käenduslepingust ja üldtingimustest tulenev lepingujärgne leppetrahv määras 0,5% päevas iga maksetähtpäeva ületava päeva eest summas 21 944,46 eurot.
6.Mõista solidaarselt välja Marismel OÜ-lt (registrikood 10249966) ja K Tlt (T, isikukood xxx) Jetoil AS (registrikood 10613270) kasuks VÕS 1131 alusel sissenõudmiskulu summas 80,00 eurot.
7.Punktides 1-5 välja mõistetud võlgnevuste vastutuse ülempiir on K Tl 10.01.2020 sõlmitud käenduslepingust tulenevalt kokku 10 000 eurot.
8.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Marismel OÜ ja K T kanda.
10.Mõista solidaarselt kostjatelt Marismel OÜ-lt ja K Tlt hageja Jetoil AS kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 1000,00 eurot, lepingulise esindaja kulu 500,00 eurot.
11.Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda hageja esindaja ASIS Consult Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx, AS LHV Pank, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-9833 Marismel OÜ võlgnevus“.
12.Välja mõista solidaarselt kostjatelt Marismel OÜ-lt ja K Tlt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Jetoil AS (edaspidi hageja) ja Marismel OÜ (edaspidi kostja I) vahel on 18.08.2017 sõlmitud kliendikaardi leping nr xxx. Lepingu objektiks on hageja poolt vedelkütuse müük kostjale I. Hageja on koostanud ja edastanud kostjale I alljärgnevad arved, mis on kostja I poolt tänase päevani tasumata: - 31.01.2020 koostatud arve nr xxx summas 6 464,23 maksetähtajaga 14.02.2020. Arvet nr xxx on Kostja I tasunud järgnevalt: 30.01.2020 summas 473,39 eurot (ettemaksu tasaarveldus); 14.05.2020 summas 500,00 eurot; 14.09.2020 summas 200,00 eurot; 07.01.2021 summas 400,00

eurot; 19.03.2021 summas 400,00 eurot; 12.04.2021 summas 400,00 eurot, 12.05.2021 summas 400,00 eurot ehk kokku on tasutud 2 773,39 eurot ning võlgnevuse jääk on 3 690,84 eurot; - 29.02.2020 koostatud arve nr xxx summas 4 049,94 eurot maksetähtajaga 16.03.2020. 10.01.2020 on hageja ja kostja II sõlminud käenduslepingu. punkt 1.1 käenduslepinguga kohustub käendaja võlausaldaja ees vastutama Marismel OÜ registrikood 10249966 kohustuste täitmise eest; - punkt 1.2 võlausaldaja ja võlgniku vahel on 18.08.2017 sõlmitud kliendikaardi leping nr xxx (põhileping); - punkt 1.3 käendaja käendab tingimusteta ja tagasivõtmatult võlgniku poolt võlausaldajale võlgnetava summa tasumise, juhul kui võlgnik ei täida põhilepingust või mistahes muust õigussuhtest tulenevaid maksekohustusi võlausaldaja ees tähtaegselt ja nõuetekohaselt; - punkt 1.5 käendaja vastutab võlgniku poolt tähtaegselt ja nõuetekohaselt täitmata jäänud kohustuste eest: tasumata ostuhinna, intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete (eelkõige leppetrahvi, viivise), samuti võlgnikult võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, samuti põhilepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest summas kuni 10 000 (kümme tuhat) eurot. Seisuga 17.06.2021 on kostja I, kui põhivõlgniku võlgnevus hageja ees alljärgnev: - 18.08.2017 sõlmitud Lepingu 1 alusel esitatud arvete nr xxx ja xxx põhinõudest kokku summas 7 740,78 eurot; - lepingujärgsetest viivistest summas 3 072,56 eurot (Lisa 7 ja 8); - lepingujärgsest leppetrahvist summas 21 944,46 eurot (Lisa 9 ja 10) ; - VÕS § 1131-st tulenevast sissenõudmiskulust summas 80 eurot (2x40 eurot). Kokku võlgneb kostja I, kui põhivõlgnik seisuga 17.06.2021 hagejale summas 32 837,80 eurot. Kokku koosneb kostja II, kui käendaja solidaarvõlgniku võlgnevus hageja ees summas 10 000,00 eurot, mis tuleneb kostja I lepinguliste kohustuste tähtaegselt ja nõuetekohaselt täitmata jätmisest arvestusega, et Kostja II käenduse piirmääraks on 10 000 eurot.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 1000 eurot, ja õigusabikulud summas 1050 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 1000 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 500,00 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh tõendite kogumine ja dokumentidega eelnev tutvumine) lugeda 5 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot/h (käibemaksuta) ei pea kohus antud juhul mõistlikuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 100 eurot/h (käibemaksuta). Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist ilma käibemaksuta. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 500 eurot (käibemaksuta). Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu (1000+500) 1500 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1500 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja