Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

445,60 eurot

46 880 eurot

OÜ N

10 614 eurot

99,94 eurot

10 514,06 eurot

A OÜ

16 448,85 eurot

154,88 eurot

16 293,97 eurot

Võlausaldaja Kohtutäitur A. P.

Nõude suurus

OÜ K

1 000 eurot

9,42 eurot

990,58 eurot

N. S.

3 777,20 eurot

35,56 eurot

3 741,64 eurot

V. R.

4 385,42 eurot

41,29 eurot

4 344,13 eurot

P. S.

876,19 eurot

8,25 eurot

867,94 eurot

V. B.

5 077,64 eurot

47,81 eurot

5 029,83 eurot

T. P.

5 085,89 eurot

47,89 eurot

5 038 eurot

V. U.

5 079,18 eurot

47,82 eurot

5 031,36 eurot

A. V.

6 102,46 eurot

57,46 eurot

6 045 eurot

N. Š.

5 069,72 eurot

47,73 eurot

021,99 eurot

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 13.12.2019. a määrusega kuulutati välja Dontal OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder. Dontal OÜ (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 09.01.2020. a kinnitati pankrotihaldur, otsustati jätta pankrotitoimkond moodustamata ning lõpetada võlgniku tegevus ja likvideerida võlgnik pankrotimenetluse lõpuks. Kohus on kinnitanud Dontal OÜ (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse võlgniku lõpetamise kohta 14.01.2020. a kohtumäärusega ning jaotusettepaneku 05.01.2021. a määrusega. 13.08.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks. Haldur palub kohtul kinnitada lõpparuanne, määrata pankrotihalduri tasuks 4 256,01 eurot, kinnitada halduri vajalikud kulutused 1 427,06 eurot, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Kristo Teder ning jätta Dontal OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks senine juhatuse liige N. Š.. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse on pankrotivara müügist laekunud kokku 9 333 eurot järgnevalt: sõiduk reg nr

xxxx, xxxx – laekumine 7 800 eurot; sõiduk reg nr xxxx, xxxx – laekumine 733 eurot; juhatuse liikme poolne tagastus tulenevalt enne menetlust tehtud väljamaksetest – laekumine 500 eurot; juhatuse liikme vastu oleva nõudeõiguse müük – laekumine 300 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohtustuste ja tegevuse jätkamiseks vajalike kulude katteks on tehtud väljamakseid summas 1 427,06 eurot järgnevalt: käibemaksu tasumine sõidukite müügilt summas 1 422,17 eurot; pangateenustasud summas 4,89 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on menetluses kokku 5 822,01 eurot: Harju Maakohtu 13.12.2019 määruse alusel ajutise halduri tasu ja kulud summas 1 566 eurot ja pankrotihalduri poolt taotletav tasu, kui kohus selle kinnitab, summas 4 256,01 eurot. Kokku on PankrS §-s 146 lg 1 nimetatud väljamakseid 7 249,07 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta Pandiga tagatud nõuete katteks PankrS § 153 lg 1 p 1 mõistes väljamakseid ei tehtud. Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas PankrS § 153 lg 1 p 2 tehti väljamakseid kogusummas 2 083,93 eurot. Muud mittetähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 mõistes puudusid. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed menetluses puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur tegi toiminguid võlgniku arvelduskontoga ja korraldas võlgnikule kuuluvate sõidukite müügi, mis asusid kolmanda isiku valduses, kuid kokkuleppel oli need võimalik ostjatele üle anda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajatel jäi saamata 219 241,07 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole menetluses hagisid esitanud. Täiendavaid hagisid haldur esitada ei plaani. Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud menetluses puudusid ja halduri tehtud vajalikud kulutused nähtuvad massikohustuste nimekirjast. Maksejõuetuse põhjused Võlgniku enda hinnangul on maksejõuetus muutunud püsivaks 2019 aasta suve teisel poolel. Kuna majandustegevus sõltub hooajast, ning talvisel perioodil ei ole teenuse osutamine tehniliselt võimalik, otsis võlgnik tööd alates kevadest 2019, kuid majanduslik olukord ning

teenuse turg oli passiivne ning teenuse osutamine Eestis, seoses transiidi vähenemisega ei ole võimalik, kuna mahutite puhastamise teenust keegi ei vaja. Väikesed tööd, näiteks tanklate puhastus, ei ole majanduslikult otstarbekas, kuna töö teostamise kulud on suuremad, kui teenuse hind. Läbirääkimised, mis leidsid aset 2018 ja 2019, olid võlgniku teatel esialgu positiivsed, kuid lõpuks kokkuleppetest ei peetud kinni erinevatel põhjustel ning nii koostöö kui ka teenuse osutamise lepingud jäid sõlmimata ning läbirääkimised potentsiaalsete klientidega lõppesid. Halduri hinnangul on vaadeldud perioodil (2015-2018) võlgnik panustanud valdavalt seadmete arendamisse, kuid ei ole suutnud nendega piisavalt tulu tekitada, sh sellisel määral, et katta piisavalt kohustusi. See kokkuvõttes on viinud olukorrani, kus võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet Eesti Vabariigi kaudu on olnud sunnitud esitama võlgniku vastu pankrotiavalduse. Haldur on jätkuvalt seisukohal, et püsivalt maksejõuetuks on võlgnik muutunud hiljemalt hetkel kui jäi ilma oma seadmetest, so juulis 2019, pärast mida sisuliselt perspektiiv majandustegevuseks puudus. Samas on püsiva maksejõuetuse ilmingud hakanud tekkima juba 2019 esimesest poolest, mil algatati võlgniku vastu täitemenetlus (veebruaris 2019) ja võlgniku arvelduskontol toimingud lõppesid (so märtsis 2019). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus Dontal OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 4 256,01 eurot. Haldur palub kinnitada halduri ajakulu ja tasu suurus lähtudes PankrS §-is 65 lg 12 ja 23 lg 2. Halduri senine ajakulu on 40 tundi ja tasu 90 eurot/h, kokku 3 600 eurot, millele lisandub käibemaks summas 720 eurot, kokku 4 320 eurot. Pankrotihalduri tasu kujunemise osas on pankrotihaldur teinud võlausaldajatele ülevaate 27.07.2021 võlausaldajate üldkoosolekul ja võlausaldajad on ajamahu kinnitanud 40,25h ulatuses, mida haldur on viimaste toimingutega allapoole korrigeerinud. Tasu väljamakse teostab haldur summas 4 256,01 eurot, vähendades tasu seega veel 63,99 euro võrra. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 4 256,01 eurot (sh käibemaks), kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg-le 1-3. Kohus määrab halduri tasuks 4 256,01 eurot (sh käibemaks).

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole PanrS § 66 lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 66 lg 3). Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused (massikohustused) summas 1 427,06 eurot. 27.07.2021. a on Dontal OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek kooskõlastanud pankrotimenetluse kulu summas 1 428,79 eurot. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Dontal OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata N. Š. (isikukood xxxx).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.