Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Mai Grauberg
Kohtujurist
Koidu Mölderson
Määruse tegemise aeg ja koht
10.09.2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-113663 OÜ Aktiva Finants hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, osaline lõivu tagastamine Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479, aadress: Eesti, Harju maakond, Tallinn, Weizenbergi 20, 10150) Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post: [email protected]) Kostja: A. K. (isikukood: xxx, aadress: xxx), esindaja V. H., epost: xxx
Menetluse liik
Lihtmenetlus
I Lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada OÜ Aktiva Finants hagi A. K. vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
III Tagastada hagejale lõivu 125,00 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi A. K. vastu võla nõudes. Pooled pidasid läbirääkimisi võlanõude suuruse osas ja selle tagastamise tähtajas, mille tagajärjel on saavutanud kompromissi. 08.09.21 esitasid pooled kohtule avalduse, milles teatasid soovist lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus tagastada poole menetluses tasutud lõivust. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole midagi täiendavalt kokku leppinud, siis jäävad poolte menetluskulud poolete enda kanda. Vastavalt hageja taotlusele ja kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 125,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxx.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Infotelefon: 6 200 100 Kohtumaja asukoht – Lubja 4, Tallinn; [email protected] või www.e-toimik.ee
digitaalallkirjaga
dokumendid
saata:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.