lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-8246/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-8246/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
990
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Modena Estonia OÜ14820592(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-8246

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.09.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-8246

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi K.S vastu põhivõla, intressi, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes 4302 eurot Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592) Hageja lepinguline esindaja: Maria Pihl

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: K.S (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja K.S-ilt Modena Estonia OÜ kasuks 3636,29 eurot, millest põhivõlg on 2957,53 eurot, intress on 253,66 eurot, 23.09.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 395,10 eurot ja sissenõudmiskulud on 30 eurot.
3.Mõista välja K.S-ilt Modena Estonia OÜ kasuks põhivõlalt 2957,53 eurolt viivis määraga 0,0915% päevas alates 24.09.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud K.S kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista välja K.S-ilt Modena Estonia OÜ kasuks menetluskulud summas 490 eurot.
6.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule 1

2-25-8246 (Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Modena Estonia OÜ (hageja) esitas 27.05.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse K.S (kostja) vastu, mida täpsustas 06.06.2025 ja 22.09.2025. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 2957,53 eurot, intressi 253,66 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 73,07 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivise põhivõlalt 2957,53 eurolt 0,0915% päevas alates 28.05.2025 kuni põhivõla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 23.04.2024 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr 202404231135540 limiidiga 2500 eurot. Lepingu alusel tegi hageja kostja arvelduskontole kokku 16 krediidi väljamakset kogusummas 5622,37 eurot. Kostja ja hageja leppisid kokku, et kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul. Lepingu kohaselt oli krediidi kulukuse määr 49,7% aastas, intressimäär 27,3% aastas ja viivisemäär 35,77% aastas. Hageja ja kostja sõlmisid 26.08.2024 korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr 202408261351218 limiidiga 3000 eurot, millega muudeti lepingut nr 202404231135540. Lepingu alusel tegi hageja kostjale väljamakse summas 534,86 eurot, mis on hagi esitamise ajaks tagastatud. Kostja jäi viivitusse 15.02.2025, 15.03.2025 ja 15.04.2025 tagasimaksetega, mistõttu saatis hageja kostjale 16.04.2025 lepingu ülesütlemise hoiatuse ja ütles lepingu 01.05.2025 üles. Kostja on lepingute kehtivuse ajal tasunud hagejale kokku 3450,30 eurot, millest 2664,84 eurot on arvestatud põhivõla katteks ja 785,46 eurot intressi katteks. Hageja on saatnud kostjale tasulisi meeldetuletuskirju 20.02.2025 ja 08.05.2025. Hageja kontrollis enne kostjaga lepingu sõlmimist kostja krediidivõimelisust. Kostja avaldas enda igakuiseks sissetulekuks 2144 eurot, finantskohustusteks 382 eurot ja elamiskuludeks 304 eurot. Hageja kontrollis kostja pangakonto väljavõtet ning leidis keskmiseks sissetulekuks 2143,86 eurot ja igakuisteks kohustusteks 382,46 eurot. Hageja arvestas, et kostja igakuised elamiskulud on 304 eurot kuus ning lisas sellele täiendava puhvri 10%. Kostjal puudusid aktiivsed maksehäired. Kostja pangakonto väljavõttelt nähtusid arvukad hasartmängu maksed, kuid need olid keskmiselt vaid 6,59% kostja regulaarsetest sissetulekutest. Kuna kostja avaldas, et tal puuduvad ülalpeetavad, siis lähtus hageja kostja esitatud andmetest. Kui kostja oleks avaldanud, et tal on ülalpeetavad, siis oleks hageja samuti kostjale laenu andnud, sest koos ülalpeetavatele tehtavate vajalike kuludega oli kostjal samuti piisav puhver vaba raha näol.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 11.06.2025 määrusega.
3.Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte 02.08.2025 kostja eluruumis elava isiku kaudu (TsMS § 322 alusel). Kohus kohustas kostjat 2

2-25-8246 esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 25.08.2025. Kostja hagile ei vastanud.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet, samuti ei esine muid laenulepingu tühisuse aluseid. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
7.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 490 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 490 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu. Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks riigilõivuna välja mõista 490 eurot.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja