UAB DLG hagiavaldus AS Võhu Vein vastu võla nõudes
Hagi hind
2 573.66 eurot
Menetlusosalised
Hageja: UAB DLG (välismaa registrikood 126004149, asukoht: Perkūnkiemio g. 5, LT-12129 Vilnius, Leedu), lepinguline esindaja: Aleksandra Bolšakova (e-post: [email protected]); Kostja: AS Võhu Vein (registrikood 10229471, asukoht: Ülejõe, 46620 Võhu küla), seaduslik esindaja: R. G. (e-post: [email protected]).
Asja läbivaatamise kuupäev
09. september 2021 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt AS-ilt Võhu Vein hageja UAB DLG kasuks 2 386 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot ja 22 senti (sh põhivõlgnevus 2 343 eurot ja viivised 43.22 eurot).
3.Välja mõista kostjalt AS-ilt Võhu Vein hageja UAB DLG kasuks viivis põhinõudelt (2 343 eurolt) alates 26.06.2021 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue 2 343 eurot.
1 (4)
2-21-10114
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt AS-ilt Võhu Vein hageja UAB DLG kasuks menetluskulud kokku summas 669 (kuussada kuuskümmend üheksa) eurot (sh riigilõiv 275 eurot, õigusabikulud 360 eurot ja tõlkekulud 34 eurot ilma käibemaksuta).
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.25. juunil 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt kevadel 2021.a UAB „DLG esitas AS-ile Võhu Vein 6 arvet (arved nr DLG82225 summas 550 eurot, DLG82226 summas 850 eurot, DLG82342 summas 31.50 eurot, DLG83035 summas 550 eurot, DLG83296 summas 180 eurot, DLG83421 summas 200 eurot) osutatud veoteenuste eest. Väljastatud arvete kohaselt kostja on kohustatud tasuma hagejale kokku 2 361.50 eurot. Hageja on kostjale teenust osutanud. 29.04.2021 kostjalt laekus arve DLG82226 tasumiseks kokku 18.50 eurot. Seega kostjal jäi võlgnevus hageja ees 2 343 eurot (2 361.50 – 18.50).
2.12.05.2021 hageja saatis kostjale meeldetuletust 2 343 eurot tasumiseks, hoiatades kostjat, et kui kostja ei tasu oma võlgnevust, siis hageja pöördub kohtu poole. Kostja raamatupidaja omakorda samal päeval ehk 12.05.2021 vastas hagejale, et „Meie juhataja I. lahendab antud küsimust Venemaal. Teie (Hageja) arved tasume esimesel võimalusel ära.“ Ehk kostja tunnistas e-kirjas, et temal eksisteerib võlgnevus hageja ees summas 2 343 eurot ning lubas seda esimesel võimalusel täita. 17.05.2021 hageja esitas kostjale uuesti nõudeavalduse põhivõlgnevuse summas 2 343 eurot tasumiseks hiljemalt 24.05.2021 ehk andis kostjale täiendava mõistliku tähtaja oma kohustuse täitmiseks. Kostja ei ole kohustust täitnud temale selleks antud täiendava tähtaja jooksul.
3.Hagejal õigus nõuda kostjalt veotasu maksmisega viivitamise korral viivist. Viivis seisuga 25.06.2021 on 43.22 eurot. Lisaks sellele hageja nõuab kostjalt ka jooksva viivist VÕS § 113 sätestatud määras alates 26.06.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
4.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 2 343 eurot, viivised 43.22 eurot ja viivised põhinõudelt 2 343 eurolt alates 26.06.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 916.14 eurot, sh riigilõiv 275 eurot, õigusabikulud 600 eurot ja tõlkekulud 41.14 eurot. 2 (4)
2-21-10114
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
6.Viru Maakohus võttis 02.07.2021 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale raamatupidaja kaudu kätte toimetatud 19.08.2021. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja UAB DLG vahel sõlmitud kaubaveolepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
9.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1, § 774 lg 1 alusel kogu haginõude 2 386.22 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 2 343 eurot, viivised 43.22 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 2 343 eurolt alates 26.06.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem 2 343 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 275 eurot, õigusabikulud 600 eurot ja tõlkekulud 41.14 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja on välja toonud, et esindajal kulus õigusabi osutamiseks 5 tundi, sh kliendi dokumentidega ja asjaoludega tutvumine, hagiavalduse koostamine, lisadega 3 (4)
2-21-10114 komplekteerimine ja kohtule esitamine, Lisade 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 13/1-13/2, 14, 18/1 tavatõlk inglise keelest eesti keelde. Hageja poolt toodud andmetel osutati hagejale õigusabi tunnihinnaga 120 eurot. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 5 tunni ulatuses, so summas 600 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on sisuliselt 3,5-l leheküljel, millele on lisatud lisad. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud dokumentide komplekteerimisele, hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 3 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 120 eurot. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 360 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 25.06.2021 riigilõivu summas 275 eurot. Samuti on hagejale UAB Aloritus poolt 30.06.2021 esitatud arve nr 7718 registriväljavõtte tõlkimise eest eesti keelde summas 34 eurot, millele lisandub käibemaks 7.14 eurot, kokku 41.14 eurot. Hageja on teatanud, et käibemaksu tagasi arvestamine tõlkekulude arvelt on Leedus võimalik. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 669 eurot (sh riigilõiv 275 eurot, õigusabikulud 360 eurot ja tõlkekulud 34 eurot ilma käibemaksuta).
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.