lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-9302/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9302/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Brandgate OÜ11592765(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. september 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9302

Tsiviilasi

„Puma Polska“ Sp. Z O.O. hagi Brandgate OÜ vastu põhivõla, sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

39 940,51 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: „Puma Polska“ Sp. Z O.O. (Poola Vabariigi registrikood 5212657753, asukoht ul. Ogrodowa 58, 00-876 Varssavi, Poola, e-post [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (Alinea Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]); Kostja: Brandgate OÜ (registrikood 11592765, asukoht Erika tn 14, 10416 Tallinn, e-post [email protected]); Kostja seaduslik esindaja: M R (isikukood xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada „Puma Polska“ Sp. Z O.O. hagi Brandgate OÜ vastu põhivõla, sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes.
2.Jätta menetluskulud kostja kanda.
3.Välja mõista Brandgate OÜ-lt põhivõlgnevus 32 661 eurot, sissenõudmiskulud 80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 4 586,63 eurot ning menetluskulu 1 800 eurot „Puma Polska“ Sp. Z O.O. kasuks.
4.Välja mõista Brandgate OÜ-lt viivis põhinõudelt, s.o 32 661 eurolt, VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates 10.06.2021 kuni põhinõude täitmiseni „Puma Polska“ Sp. Z O.O. kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista Brandgate OÜ-lt viivis menetluskulult, s.o 1 800 eurolt, VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni „Puma Polska“ Sp. Z O.O. kasuks.
6.Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda 750 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank.

7.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9.Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja