Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
1. september 2021, Tartu
Tsiviilasja number
2-21-5188
Tsiviilasi
Keko Invest OÜ avaldus avalikult teelt juurdepääsu määramiseks ja puudutatud isikute tahteavalduse asendamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 30. aprilli 2021. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
I Marianna Šaporenko ja Maksim Šaporenko määruskaebus II Tiit Vohta määruskaebus Määruskaebuse I esitajad:
Menetlusosalised ja nende esindajad
Marianna Šaporenko, ik XXXXXXXXXXX ja Maksim Šaporenko, ik XXXXXXXXXXX, lepingulised esindajad: vandeadvokaadi abi Gerda Raag ja vandeadvokaat Tavo Tiits Määruskaebuse II esitaja: Tiit Vohta, ik XXXXXXXXXXX, vandeadvokaat Helvia Räägel
lepinguline
esindaja
Puudutatud isikud: 1) Sergei Musakko, ik XXXXXXXXXXX, lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov 2) Vilmar Engel, ik XXXXXXXXXXX; lepingulised esindajad: vandeadvokaadi abi Gerda Raag ja vandeadvokaat Tavo Tiits 3) Peipsi Trade LTD OÜ, rk 12140284, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev 4) Aleksandra Bartšan, isikukood: XXXXXXXXXXX 5) Alutaguse rk 77000281
vald
(Alutaguse
Vallavalitsuse
kaudu),
6) Keko Invest OÜ (avaldaja), rk 11391908, lepinguline esindaja: Ervin Nurmela
Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebused rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.