2-21-105753/6 - Võlaõigus - Muud lepingud teenuste osutamiseks - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

3.Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb A. Z.l tasuda Renovum OÜ-le menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue 15.05.2019 sõlmis kostja (tellija) Renovum OÜ-ga (end nimi Rävala Õigusbüroo OÜ, registrikood 14042462, teenuse osutaja) õigusteenuse lepingu nr xxxxxx (leping), mille alusel osutas Renovum OÜ õigusabi kostjale, mis seisnes Tellija abistamises tehingute ettevalmistamisel, juriidilises nõustamises, esindamises maksekäsu kiirmenetluses või hagimenetluses, sh hagiavalduse koostamises, esindamises I ja vajadusel II astme kohtus ning muudes toimingutes, mis tulenevad TsMS §-s 222 sätestatud esindusõiguse ulatusest, sh vajadusel esindamises täitemenetluses. Lepingu p 3.4 kohaselt kohustub tellija tasuma Teenuse osutajale käesoleva Lepingu raames osutatava õigusteenuse eest teenustasu alljärgneva hinnakirja alusel, millele lisandub käibemaks. Õigusteenuse hind kujuneb sõltuvalt töö iseloomust, keerukuse astmest (spetsiifilisus) ja töömahust. Õigusteenuse lepingu sõlmimise peamiseks eesmärgiks oli kõigepealt osutada kostjale 1 õigusabi esindamises maksekäsu kiirmenetluses ning hagimenetluses. Hageja esindas kostja huve ts asjas xxxx (Tamme Inkasso OÜ hagi A. Z. vastu võlgnevuse, intressi ja viivise nõudes) ja esindab kuni tänaseni kostja huve ts asjas xxxx (Tallinn, xxx xx korteriühistu avaldus A. Z. vastu). Kostja on jätnud tasumata 19.01.2021 arve nr 4, mis oli väljastatud esinduse eest ts asjas xxxx, ning on jätnud tasumata 29.01.2021 arve nr 12 ja 12.03.2021 arve nr 55, mis olid väljastatud esinduse eest ts asjas xxxx. Lepingu p 3.5. kohaselt kohustub Tellija tasuma

Teenuse osutaja poolt kantud käesoleva Lepingu punktis 2.4. nimetatud ning Tellijaga kooskõlastatud vajalikud kulutused Teenuse osutaja poolt esitatud arve(te) alusel. Hagiavalduse kohaselt põhinõue 815,00 (290,00 + 300,00 + 225,00) EUR, arve nr 4, arve nr 12 ja arve nr 55. Kostja on jätnud maksmata 19.01.2021 arve nr 4 summale 290,00 eurot, mille maksetähtaeg oli 26.01.2021. Kostja on jätnud maksmata 29.01.2021 arve nr 12 summale 300,00 eurot, mille maksetähtaeg oli 12.02.2021. Kostja on jätnud maksmata 12.03.2021 arve nr 55 summale 225,00 eurot, mille maksetähtaeg oli 26.03.2021. Viivise nõue hagi esitamise seisuga s.o 19.05.2021 on summas 47,39 EUR Lepingu p 3.7. kohaselt kohustub Tellija Tasuma tähtaegselt tasumata summadelt viivist 0,065 % päevas. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks 862,39 EUR, millest 815,00 EUR on põhivõlg ja 47,39 EUR on viivis; viivis protsendina (0,065 % päevas) põhinõudest (815,00 EUR) ajavahemiku eest alates 20.05.2021 kuni põhinõude täitmiseni ning kohtukulud summas 580,00 EUR, s.h hageja poolt tasutud riigilõiv summas 200,00 EUR, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20,00 EUR ja õigusabikulud 360,00 EUR ja välja mõista väljamõistetud menetluskuludelt viivis (alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast) VÕS § 113 lg 1 alusel VÕS § 94 sätestatud määras, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kohtu selgitused Kostjale ei ole võimalik hagimaterjale, menetlusse võtmise määrust ning menetluskulude kindlaksmääramise avaldust kätte anda, kuna kostja asukohta ei ole hagejal ja kohtul olnud võimalik välja selgitada. Kohtul ei ole andmeid, et kostja asuks registrites märgitud aadressidel. Eeltoodust tulenevalt ja lähtuvalt hageja taotlusest toimetas kohus hagiavaldus, menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja menetlusse võtmise määrus kostjale kätte avalikult. Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 12.06.2021.a. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 380 eurot (sh 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud). Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 200 eurot (45+155), seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 200 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja