Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Sacik-Korn
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht
30. august 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-12890
Tsiviilasi
OÜ EESTI VALLASVARA hagi M. M. vastu võla, leppetrahvi ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ EESTI VALLASVARA (rk 10782653) Hageja esindaja: Renee Mahl, e-post [email protected] Kostja: M. M. (ik xxxx, e-post xxxx, xxxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Kinnitada OÜ EESTI VALLASVARA ja M. M. vahel tsiviilasjas 2-21-12890 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1 M. M. tasub OÜ-le EESTI VALLASVARA kokku 2900 (kaks tuhat üheksasada) eurot kahe osamaksena järgmiselt: -
1450 (üks tuhat nelisada viiskümmend) eurot hiljemalt 10.09.2021;
-
1450 (üks tuhat nelisada viiskümmend) eurot hiljemalt 30.09.2021
1.2 Pärast kompromissi punktis 1.1 märgitud summade tasumist puuduvad pooltel teineteise vastu nõuded, mis on seotud tsiviilasjaga 2-21-12890. 1.3 Kompromissi punktis 1.1 märgitud tähtaegselt tasumata summalt arvestatakse viivist 0,15% päevas. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ EESTI VALLASVARA hagi M. M. vastu võla, leppetrahvi ja viivise nõudes. 27.08.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled lühendasid kompromissi edasikaebamise tähtaega 3 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on hagi esitamisel tasunud H OÜ Rahandusministeeriumi kontole 05.08.2021 riigilõivu 400 eurot. Hagejale kuulub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 200 eurot, so 400/2. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv H OÜ arvelduskontole nr xxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Kädi Sacik-Korn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.