Kohus Kohtunik Konsultant Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Harju Maakohus Kai Härmand Melmariin Salumäe 22.09.2025, Tallinn 2-25-13231 Montracos Ehitus pankrotiavaldus
OÜ
(likvideerimisel)
Võlgnik: Montracos Ehitus OÜ (likvideerimisel; registrikood 14876983), likvideerija G.C (e-post xxx), juhatuse liige J L (isikukood xxx) Ajutine pankrotihaldur: L A.I (e-post: XXX) Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja võlgniku pankrot22.09.20205 kell 10.00.
Montracos
Ehitus
OÜ
(likvideerimisel)
2.Nimetada Montracos Ehitus OÜ pankrotihalduriks L A.I.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 06.10.2025 kell 10.30.
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
8.Määrata ajutise pankrotihalduri L A.I tasuks kokku 1798 eurot (käibemaksuga), mis mõista välja võlgnikult Montracos Ehitus OÜ ajutise pankrotihalduri L A.I kasuks, kohustusega maksta see summa OÜ S arvelduskontole xxx.
9.Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord
Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Montracos Ehitus OÜ (võlgnik) esitas Harju Maakohtule 14.08.2025 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 18.08.2025 määrusega menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks L A.I.
2.Ajutine haldur esitas 17.09.2025 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur selgitas oma aruandes järgmist.
3.Võlgniku maksejõuetus tekkis kuna tema suurimal kliendil Mantreco OÜ-l tekkisid makseraskused. Võlgnik asutati osakapitali sissemakset tegemata ning maksejõuetuse olukorra tekkimisel jäi osakapital väikseks. Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
4.Võlgnikul on aruande kohaselt vara kokku 3047,57 eurot, s.o Mantreco OÜ poolt võlgnevusena tasutud 3000 eurot ja kassa jääk 47,57 eurot. Võlgnikule ei kuulu registrisse kantavat vara. Ajutine haldur märkis, et kuivõrd oli võlgnik asutatud ilma osaluse sissemakseta (äriseadustik (ÄS) § 1401 lg 1), on võimalik osakapitali sissemakse, s.o 2500 eurot, nõuda sisse võlgniku asutajalt J.L (ÄS § 140 1 lg 2). Võlgnikul on nõue ka Mantreco OÜ vastu kokku summas 217 786,44 eurot. Likvideerija on nõuet hinnangud 5000 eurole eelkõige seetõttu, et pankrotiavalduse esitamise ajal oli Mantreco OÜ suhtes algatatud saneerimismenetlus. Saneerimismenetlus lõpetati kohtu poolt 13.03.2025. Matreco OÜ on esitanud Harju Maakohtusse uue saneerimisavalduse, kuid praegusel juhul ei ole üheselt teada, kas avalduse alusel algatatakse Mantreco OÜ saneerimis- või pankrotimenetlus. Seega ei ole ajutisel halduril võimalik prognoosida, kas nõue Mantreco OÜ vastu on lootusetu debitoorne võlgnevus või on tegemist likviidse varaga, mistõttu ei arvestanud ajutine haldur nimetatud nõuet oma lõppjärelduste tegemisel.
5.Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul kohustusi vähemalt summas 264 503,68 eurot.
6.Võlgnikul puudub aktiivne majandustegevus. 2025. aasta jaanuaris-veebruaris lõpetati maksejõuetuse tõttu töölepingud kõikide töötajatega, Ka on võlgnik lõpetanud kõik oma koostöölepingud. Võlgniku osanik võttis 15.05.2025.a vastu otsuse lõpetada majandustegevus ja viia läbi likvideerimismenetlus. Eeltoodust tulenevalt puuduvad ajutise halduri hinnangul võimalused võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks.
7.Eeltoodust tulenevalt esitas ajutine haldur kohtule väljakuulutamiseks ja ajutise halduri tasu saamiseks.
taotluse
võlgniku
pankroti
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotiavalduse lahendamine
8.Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
9.Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).
10.Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 3 jj). Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 264 503,68 eurot, kuid rahalisi vahendeid nende kohustuste täitmiseks suurusjärgus 3047,57 eurot. Muud likviidset vara võlgnikul ei ole. Võlgnikul võivad olla nõuded kolmandate isikute vastu, kuid asutaja vastu esitatav nõue summas 2500 eurot ei katta võlgniku võlgnevust tervikuna. Lisaks võib võlgnikul olla nõue Mantreco OÜ vastu, kuid hetkel puudub kindlus selle nõude perspektiivikuses (vt ülal p 4). Eeltoodust tulenevalt ei ole võlgnikul seega piisavalt vara oma sissenõutavaks muutunud rahaliste kohustuste täitmiseks. Ka võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgniku maksejõuetust tuleb eeldada (PankrS § 31 lg 4).
11.Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul L A.I (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
12.Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
13.Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget J Lt kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (PankrS § 86 lg 1, § 90).
14.Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). Menetluskulud
15.Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
16.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri
tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.
17.Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 1450 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 10 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 145 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.
18.PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab seetõttu võlgnikult välja ajutise halduri tasu summas 1450 eurot (10 × 145), koos käibemaksuga 1798 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 1 1). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Kai Härmand kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.