Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
26. august 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-119313
Tsiviilasi
A osaühingu hagi osaühingu B vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
2204.63 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja A osaühing (registrikood xxxxx, asukoht xxx xx, xxx); hageja lepinguline esindaja X (e-post xxx); kostja osaühing B (registrikood xxxxx, asukoht xxx xx, xxx); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Y (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx).
Kinnitada A osaühingu ja osaühingu B vaheline kompromiss järgmiselt:
I.
A osaühing loobub kõikidest nõuetest osaühingu B vastu (sealhulgas neist, mis on esitatud tsiviilasjas nr 2-20-119313). A osaühing kinnitab, et pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist puuduvad tal osaühingu B vastu mistahes varalised ja mittevaralised nõuded, mis tulenevad enne kompromissi allakirjutamist tekkinud õigussuhetest.
Osaühing A loobub kõikidest nõuetest B osaühingu vastu. Osaühing B kinnitab, et pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist puuduvad tal A osaühingu vastu mistahes varalised ja mittevaralised nõuded, mis tulenevad enne kompromissi allakirjutamist tekkinud õigussuhetest.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
II.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega A osaühingu hagis osaühingu B vastu võlgnevuse nõudes.
2-20-119313 III. Asendada andmesubjektide nimed initsiaalidega ning jätta avalikustamata poolte registri- ja isikukoodid, aadressid ning kontaktandmed, samuti esindajate nimed ja kontaktandmed. IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A osaühingu hagi osaühingu B vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1914 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 97.51 eurot ja hagi esitamise ajaks veel mittesissenõutavaks muutunud viivised põhivõlgnevuselt alates 15.07.2020 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras. Pooled on 13.08.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on A osaühingu hagi osaühingu B vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1914 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 97.51 eurot ja hagi esitamise ajaks veel mittesissenõutavaks muutunud viivised põhivõlgnevuselt alates 15.07.2020 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras.
2-20-119313 Pooled on 13.08.2021 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine Pooled on esitanud taotluse TsMS § 463 lg 2 ja TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed, registrikoodid, isikukoodid, aadressid ja muud Pooli identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul põhjendatud asendada andmesubjektide nimed initsiaalidega. Samuti on põhjendatud jätta kohtulahendi avalikustamisel lahendis avalikustamata poolte registri- ja isikukoodid, aadressid ning kontaktandmed, samuti esindajate nimed ja kontaktandmed.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.