lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-5696/8

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5696/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1087
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
K.B. PASSAGE OÜ12126640(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2025. a kell 10.00, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-25-5696

Tsiviilasi

K.B.

PASSAGE

OÜ avaldus väljakuulutamiseks Kohtuistungil 18. veebruaril 2025. a

Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised

pankroti

Võlgnik: K.B. PASSAGE OÜ (kehtetu nimi EVERMORE OÜ; registrikood 12126640; asukoht Juhtme 27-22, Peetri alevik, 10112 Rae vald, Harjumaa, e-post XXX), juhatuse liige J. B. (isikukood XXX; e-post XXX) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Kersti Kägi (Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ; Maakri 23a, Tallinn; epost XXX)

Resolutsioon

1.Rahuldada K.B. PASSAGE OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja K.B. PASSAGE OÜ (kehtetu ärinimi EVERMORE OÜ; registrikood 12126640) pankrot 19. septembril 2025. a kell 10.00.
3.Nimetada K.B. PASSAGE OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Kersti Kägi (Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ; Maakri 23a, Tallinn; e-post XXX; telefon XXX).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15. oktoober 2025. a algusega kell 15.15 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis/virtuaalruumis nr 3006.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
7.Kohustada juhatuse liiget J. B.i vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 15. oktoobril 2025. a kell 15.10. Kui J. B. vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
8.Määrata ja maksta välja Kersti Kägile ajutise pankrotihalduri tasu 3 056,60 eurot (sh käibemaks 591,60 eurot) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ-le, arvelduskonto nr XXX, AS XXX.
9.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest või võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud K.B. PASSAGE OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tekkis võlgnikul 2024. aasta viimases kvartalis maksuvõlg, mis on edaspidi suurenenud ja seisuga 11.04.2025 moodustab kokku 301 201,61 eurot, millest 15 991,46 eurot moodustab ajatatud maksuvõlg. Alates 2024. aasta kolmandast kvartalist on äriühingule esitatud uute tellimuste arv kiiresti vähenenud ja käesolevaks ajaks äriühingul uued tellimused puuduvad. Äriühingu juhatuse hinnangul puuduvad ka väljavaated uute tellimuste saamiseks. Arvestades äriühingu igakuiste jooksvate kulude suurust, müügikäibe kiiret vähenemist ja eeldatavat lõppemist lähiajal ning likviidsete vahendite kiiret vähenemist ning puuduvaid väljavaateid uute investeeringute kaasamiseks, on äriühingu hinnangul tõenäoline, et äriühingu tegevus lähimal ajal tervikuna seiskub. Äriühingus töötab 23 töötajat, kellest valdav enamus on vahetult seotud jooksva tootmistegevusega. Äriühing on juba teavitanud töötajaid sellest, et äriühingul puuduvad uued tellimused ja see viib tootmistegevuse seiskumiseni. Kujunenud olukorras on äriühing seisuga 31.03.2025 esitanud kõikidele töötajatele juhindudes TLS § 89 lg-st 1 koondamisteated ning on kaasanud töötajate koondamisprotsessi ka Töötukassa. Eelmainitud asjaoludel leiab K.B. Passage OÜ, et väljavaated oma majandustegevus jätkamiseks puuduvad ning äriühingu püsiv maksejõuetus pankrotiseaduse § 1 tähenduses kujuneb tõenäoliselt välja hiljemalt käesoleva aasta aprillis-mais. Võlgnik palub algatada K.B. PASSAGE OÜ pankrotimenetlus. 23. mai 2025. a määrusega nimetas kohus K. B. Passage OÜ ajutiseks halduriks Kersti Kägi. Kohtumääruse põhjendused
1.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada K.B. Passage OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kersti Kägi.
2.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
3.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara ca 184 752,34 euro väärtuses (sh raha kassas ja arvelduskontol 10 397,20 eurot ja vähelikviidne laojääk bilansilise maksumusega ca 160 082,85 eurot). Võlgnikul on kohustusi vähemalt 137 734,35 euro ulatuses. Võlgniku majandustegevus on seiskunud. Majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku 2

maksejõuetuks.

4.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.
5.Ajutise halduri aruande kohaselt moodustas võlgniku käibest 90% tootmine Soome rõivatööstusettevõtetele. Käibe vähenemise tingis Soome moe- ja rõivatööstuse tootmistellimuste lõpetamine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis viitaksid, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 3 mõistes. Ajutine haldur on ajutises pankrotimenetluses tuvastatu põhjal seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
6.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on PankrS §§ 86 ja 19 alusel kohustatud juhatuse liige J. B..
7.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine. Ajutine haldur on tuvastanud, et olemasolevate andmete põhjal selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei esine. Ajutise halduri tasu
8.Ajutine pankrotihaldur Kersti Kägi on esitanud tasunõude 17 töötunni eest kokku summas 2 465 eurot (lisandub käibemaks 591,60 eurot). PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.
9.Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 3 056,60 eurot (sh käibemaks 591,60 eurot). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja